posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-26 11:48 发表
首先说了觉得比喻不算得非常恰当，但是一时间找不到更好的。
其次，我的意思是，我认为【不确定设计是否存在缺陷】的情况下仍然宣布产品质量可靠，即是主观造假，否则谁都可以说自己是不知情的，连长生都可以。

长生不可以！长生生产的疫苗产品是设计完成，并被广泛证实安全可靠的，厂家是必须严格按照设计要求生产的，所以不存在不知道的情况！三星的是产品设计存在缺陷，设计的时候没有发现问题导致的，这根本是两件事！
能把这两件事混为一谈，真心无语了……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-27 15:26 发表
因为不用苹果，所以对苹果售后政策没怎么关心过。

我不觉得他坚持打官司有什么无理取闹的，而且他诉求点我一直认为值得关注，之所以打款支持，并不是粉他为人粉他泼辣敢去满地打滚哗众取宠，而是我只能以这样的方式支持一个我认为正当的维权。

回到帖子的主题，既然你认为这是无理取闹过度维权，那么就介绍一下这为什么是无理，怎样才是合理吧。

我也只是个用数码产品的普通人，也想知道企业的经营权力有哪些，我们的维权范围在哪里。

无理取闹的消费者会透支消费者信用，导致商家和消费者的互相猜忌，拉高双方交易的信用成本，导致大部分消费者和商家的双输！
说白了很多人羡慕国外商家的大方，却看不见人家消费者理性和公平的那一面，归根结底人家的大方是建立在社会互信上的，而不是什么无理取闹的维权！