1）塞班一个签名问题，就把9成的开发人员挡在了门外了！开发不是问题，创意不是问题，但是弄出来之后不允许安装到手机里面，必须找塞班签名，不签名就谁也装不进手机里头，就连开发者自己的手机也不行……oh yeah！
2）Nokia永远考虑的都是如何用最低的成本做最贵的手机，这怎么可能做出有创新性的产品出来？
3）科技已换壳为本，估计Nokia的市场以前都是干快消的，产品线玩的是快消那套，多品牌，多系列，这些策略和日新月异的高级科技公司比创新，玩鸟啊……

等死吧……

引用:

原帖由 打击者 于 2011-2-9 19:04 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

关于程序签名，纯粹是从系统安全角度出发，有点vista gac没弄好，给人的感觉很烦

扯，如果考虑安全问题其实只需要部分签名就好了，但是塞班的软件几乎放个屁都需要签名
所以这根本就不是安全的问题，而是希望Symbian希望100%的完全控制整个软件产业链的问题
正所谓人心不足蛇吞象，自己整死自己……
还有靠开发语言这个来省电比较扯，省不省电这应该在编译器或者更深层的地方去优化了，或者有某些具体的开发策略的限制和语言应该没啥关系！

引用:

原帖由 旨旨 于 2011-2-9 21:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

签名，你都在ovi上下载需要签名没？你都用正版需要你签名没？你ios 不越狱，app store以外还能干神马？

1）ovi啥时候出来的？ovi出来的时候，塞班软件要签名这名声早就臭大街了……
2）正版，个人就不是正版了？数数ios，android上面有多少软件一开始是个人或者非商业的软件逐渐发展起来的，塞班个人怎么弄签名，一分钱没赚先要给你塞班缴税，傻逼了吧？
3）ios不越狱，app store里头有几十万软件，满足几乎一切需要，越狱无非就是省钱而已，你塞班有什么？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-9 22:47 发表
posted by wap, platform: Opera

1，所以苹果想出了商店的点子，这个问题现在对塞班也不是问题了。
2，哪个公司不是这么想和这么干的，水果的成本才多少。

3，安致的产品线长多了。而且诺基亚模块化设计还在开发 ...

1）nokia开了个ovi就不是问题了？比如现在都流行网上卖东西，有人开网店一个月可以卖几百万营业额，另外一个人眼红也开了个网店，可是一个月几百块都卖不到，这就叫没问题了？搞笑吗？
2）正常情况下人家是先考虑产品设计出来在想办法用最低的成本把东西做出来，nokia的手机很明显是先有成本配件，在根据这个成本配件想办法整一机子出来，像换壳，垃圾屏幕这些就最能看出问题了！这样子设计产品怎么可能玩得过人家？
3）全球最高的研发费用，整了几年，结果还在设计当中，就凭这点，他不死谁该死？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-9 22:58 发表
posted by wap, platform: Opera


我没明白这个和软件量有啥关系？
理论上讲你从三方市场和论坛下软件是有风险的，安致前一阵的案例也说明了这一点。
签名是为了安全，就跟苹果建立商店的目的之一是一样的。这个 ...

签名其实确实不是问题，问题是这个签名费用不便宜，而且还按年算这算是哪门子安全了？
难道同样一个软件今年安全了，明年就不安全了？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-9 22:50 发表
posted by wap, platform: Opera

我说了，诺基亚内部好点子很多，但是出不来……

好点子出不来是用户的责任？是Android的责任？是ios的责任？
所以说这种连自己有好点子都做不出来的公司，他不死谁该死？

引用:

原帖由 装机工 于 2011-2-9 23:02 发表
打电话发短信，至今没找到比诺基亚更好使的……

所以nokia专心去做百元手机确实也是一个出路！