引用:

原帖由 waller 于 2017-6-29 12:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
问：我要买小米投影，大家说好不好啊？
答：别买，这东西不靠谱
问：你个黑子，哪里不靠谱了？看参数很牛逼啊，小米价格屠夫！你们狗眼看人低
答：亮度虚标，对比度一塌糊涂，关 ...

事实上就是啊，人家要买，你又没用过，却又积极在评论说这不好那又不好的，这不是黑是什么？

引用:

原帖由 lostcup 于 2017-6-29 12:24 发表

喷了，什么年代了还在用这么落伍陈腐的逻辑

喷了，难道我没见过你，没和你打过交道，然后骂你祖宗十八代是充满新时代的先进逻辑了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2017-6-29 12:40 发表
该说的话都在首页更新说了，你要投影玩了很多年，更应该开心有更多厂商在推动投影这个市场的发展，以后投影仪价格下降，实惠的还不是我们么？

其实他们是担心自己以前装逼的那点资本被小米给抹杀掉而已！
要论技术积累，光峰科技这种幕后公司就很差吗？要说核心技术，原本扫地机的做的好的公司全球更少呢，结果呢？
所以，有点担心正常，有点谨慎正常，但是誓誓旦旦的说这东西铁定不行的主，不是狗眼看人低是什么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @solbadguy  于 2017-6-29 13:04 发表
我觉得大家都散了吧，楼主虽然标题是“讨论下？”，但是行文完全没有这个意思。既然自己已经决定了，还询问个锤子。

这么多页看下来，小米这个东西多牛逼是完全看不出，但是小米水军的卖力是看到了。验证了大家都知道的那条结论：小米的产品，不要买带MIUI的就对了

别，有没有MIUI 都别买小米的东西！
反正作为小米产品的爱用者来说，我觉的这牌子多一个你们一个不多，少你们一个也死不了，卖的好不好没所谓！
我纯粹就是看不惯这班说起小米就阴阳怪气，狗眼看人低的装逼脑残黑而已…
顺便打发一下空闲时间…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller  于 2017-6-29 13:14 发表
问题在于，这个万元的东西，除了可以放的近外，效果还不如45千的灯泡机，仅仅需要在顶上吊个机器而已，省一半的钱，效果还好。激光光源，除非出真正的三色激光，才能真正发挥激光的优势，现在的单色激光加色轮分色，在效果上和灯泡机没有质的区别，唯一的好处是寿命长，但是现在灯泡价格也便宜，23百块一个灯泡够你用几年。但是。0.47寸DMD这是大硬伤，先天不足造成对比度非常差，暗不下去，亮不起来，灰蒙蒙的。还有，家里能用中长焦的投影，就别选超短焦，先天物理特性决定了超短焦的镜头素质不行，边缘成像差，色散也明显。说到价格，这配置这价格并不算便宜。所以我也没觉得有啥值得开心的。
目前来说，性价比最高的方案，还是5千元的灯泡机，比如明基的W1100,W2000，色准系列，到手不用校色，直接用（所有的投影，要效果好都需要用校色仪校色），0.65寸1080PDMD，已经发展了很多年，非常成熟了。至于三LCD和三 LCOS机器，由于被EPSON和索尼垄断核心，效果过的去的都要1万多，几千的3片机效果被同价位DLP秒杀。而4K投影，目前真4K只有大法独家，TI和EPSON都是抖动的。所以还要等。还有三色激光。啥时候，三色激光和原生4KDMD普及了，才是投影技术真正大升级的时候。

说白了就是TA目标受众不一样而已，譬如你说短焦一定有边缘问题，但是Sony 照样有超短焦的机子，所以Sony就生产错了？
所以我说你们最不爽的就是觉得小米动了你们装逼得蛋糕而已
本来万元级超短焦激光投影，能在同类对标产品里头同比优秀就行了！
结果你非要所有方面都拿最优秀的比，无非就是想表达一下自己水平高，自己看中的才是最好，别人没水平，装个B而已！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @solbadguy  于 2017-6-29 13:21 发表
跟你们这些拿钱发贴的不一样，我自己每一分钱都是自己努力劳动所得，什么该买什么不该买我自己清楚，也不会因为你一两句左右。

所以我也没有劝你该买啥不该买啥啊，现在是你们在左右别人而已哦…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-6-29 13:33 发表
讲真，你们平行观点，战个没完，也是服了。
cf3b5更是一粉抵十黑。。。

我没所谓啊！我都说你们买不买小米我一点关系都没有，我就是喜欢调戏这班狗眼看人低的SB而已！特别是这种SB太多，地图炮放起来好爽，要不你也试试？哈哈

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-6-29 13:45 发表
posted by wap, platform: Firefox
不，我觉得他们喷得对
小米过度宣传、诱导性吹参数是惯犯了，活该被喷，这跟产品本身是否牛逼是两回事

过度宣传？就拿这个投影来说把，小米自己开个发布会，给2、3个合作媒体发几台样机，搞几篇测试稿，就没了！
连产品介绍都只有在米家的App里头才有，你去官网都看不到，这叫哪门子过度宣传了？
如果这叫过度宣传，那蓝绿、华为街头电视漫天遍野轰炸式的各种广告，什么前后2千万，单反照片当实拍等等，这叫什么度宣传？
说到底，搞来搞去还不是这帮狗眼看人低的SB自己喜欢拿小米说事，张口闭口就想用小米来彰显自己的优越感！
结果本来很低调的事情都被他们炒成了热门了
所以说白了有些人，有色眼镜带了就摘不下来，还觉得自己特公正
这也是为啥我喜欢调戏这些人，一炮打下去，那种气急败坏，但是又无可奈何的，所以只好不停的指责你是水军语气特TMD搞笑……

引用:

原帖由 疾风骑士 于 2017-6-29 14:29 发表
买之前觉得大就是一切 画质能看就好 等大屏幕的新鲜感一过 还是觉得画质比较重要…

其实我刚好相反，其实搞不到好片源啥画质都白搭！
我的1070刚到手的时候，基本是都挑好片源下，3、40G的蓝光原片下了不少！
但是实话说现在越下越小，现在3、4G的1080的版本我都收货了，一来原片不好找，二来实在太占地方，我家的NAS已经是16T了，如果都放原片还是放不了多少，前段时间才大幅度清理了一边！
看到现在对画质真的麻木了，晚上一关灯，躺在床上对着120寸画面，加音响轰炸，对我来说足够了……

引用:

原帖由 疾风骑士 于 2017-6-29 15:56 发表

我主要玩游戏 w1070已经吃灰四年了 之前用索尼70寸液晶 现在用LG OLED 虽然约用越小但反而用不回去了 其实我挺好奇你既然用1070 那么家里肯定方便装投影 那干嘛还力挺这种价格贵一倍多画质还不如灯泡机的货？这货除 ...

我又没说要买这货，我纯粹就是刚好有空，来调戏这帮SB的……哈哈！

引用:

原帖由 疾风骑士 于 2017-6-29 15:56 发表

我主要玩游戏 w1070已经吃灰四年了 之前用索尼70寸液晶 现在用LG OLED 虽然约用越小但反而用不回去了 其实我挺好奇你既然用1070 那么家里肯定方便装投影 那干嘛还力挺这种价格贵一倍多画质还不如灯泡机的货？这货除 ...

说真的投影玩游戏真不行，我1070一玩游戏就头晕，太大了，老老实实用液晶……
不过实话说你说这货肯定不如1070我觉得未必，其实以我的经验来说，其实家电这块几乎所有的产品参数，多少都是有些黄婆卖瓜自卖自夸成分，毕竟到最后各家都会有自己的解释套路，见怪不怪了！
反正最后好不好大家是眼睛收货，这楼里有一个微博视频，反正我可以很肯定的说我家那台1070，在那个光线条件下，换啥幕布都不可能有这水准！

引用:

原帖由 疾风骑士 于 2017-6-29 16:44 发表

楼主的主贴测评链接里有暗室的效果图 我觉得显示效果不如1070的 即便和1070画质持平性价比也很低 这玩意加幕布都要15000了 这价格上HW48有找HW68也添的不多 当然这两货投距是硬伤 电视的话也够买65寸B6或65X9000E了 ...

所以只能说TA不是我们吧，毕竟每个人都有自己的需求标准……

引用:

原帖由 疾风骑士 于 2017-6-29 17:01 发表

乐视小米的画质换到投影的话已经很不错了 我自己的1070画质我觉得远远不如朋友家的小米3S…

说真的我觉得投影最大的优势还是尺寸，你真要说画质，我觉得就算imax也就那样，实际上投影的上限在我看来也就没有比液晶的下限高多少，投影的优势本来就不是画质！

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @爬行动物  于 2017-6-29 22:32 发表
当年把1080价格拉下来的是奥图码，奥图码现在也试图把4k价格拉下来。小米这种产品更多的定位是玩具，每个领域都有自己的价格杀手，而且小米感觉更像是开杂货铺，各种代工厂改改公版用强大的营销能力议价，当然，真正能不能议下来就不好说了，感觉是挺便宜的，但品质之类也不是他的目标人群关心的东西。

真是狗嘴里吐不出象牙！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qwf  于 2017-6-30 11:28 发表
小米的东西确实是低端玩具，看起来很时尚，定位很loser

我说你们也不给自己留点口德，如果小米定位这么loser这么low的话，万一你家还有比小米价格更便宜，或者品质更差的同类产品的话，你又成了什么东西？更loser的loser？还是直接就是个蠢货？哈哈