posted by wap, platform: iPhone
音质还行，不能说非常好，但是肯定值这个价钱！关键是支持airplay ，现在早上醒了第一件事就是摸手机推送想听的歌曲！不过他那个APP 确实垃圾…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2017-7-9 21:33 发表
音质其实很烂，属于可以听，但绝对谈不上任何的好音质。而且操作其实很麻烦。

绝对？任何？我觉得这太肯定了吧…实话说我家里和Bose mini 对比过，没觉得两者有啥大的差别！
说真的我觉得这档位的音箱，都半斤八两，真说什么谁碾压谁的，其实就是拿牌子做狐假虎威装个逼更多点，其中的差别，无非就是调音调的讨不讨自己喜欢而已！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-7-9 23:00 发表
问题是小米最爱将自己吹牛逼是个音质超群的，偶尔放个跟AKG旗舰的曲线对比图，

几万年都拉着这个梗！实话说当时我记得是耳机厂商的老板自己的微博放的把！这算不算官方还得打个问号吧…毕竟老板偏爱自家产品不是挺正常的吗？你见过老板会贬自家产品？
本来就是一张图的事情，结果被宣传成小米整个企业就是一直虚假宣传这个印象，还觉得自己没有被洗？

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-7-9 23:20 发表
小米夸大宣传的事儿，我有发言权，毕竟我买过N多小米产品，他们的广告我都认真读过，然后就是这结论。

愿闻其详！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lain2011  于 2017-7-10 11:03 发表
雾桑也算本论坛里面排前列的小米用户了
小米有些东西也就只能说值那个钱，比如音箱耳机，别人实话实说你没必要那么大反应吧？
bose的蓝牙音响我也觉得价钱坑爹，但是同体积和它比没有任何比的上的，连素质接近的都没有
看好啊，我说的是同体积

我没大反应啊！我只是愿闻其详而已嘛…我也想知道那些广告里头有问题！
我这算是混广告圈的了，实话说我自己看过的小米的广告我觉得算是做的很严密的了，因为小米本身就在避这事…
我只是觉得很多人有这个印象是被一些网上黑文给洗脑了印象而已！因为很多数据，根本就不是小米官方的数据，这些数据经常只是第三方编或者猜测出来得而已，只是如果这个数据是对小米有利，则被一律被认为是官方数据，然后有问题也成了小米官方虚假宣传的证据…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2017-7-10 17:15 发表
小米整天玩文字游戏你怎么洗？
举个例子
小米那个投影，宣传的是光源5000流明对不
别的投影标的都是ANSI流明，怎么测的？

ANSI流明是美國國家標準化協會制定的測量投影機光通量的方法，測定環境如下：

　　1) 投影機與幕之間距離：2.4米。
　　2) 幕為60英寸。
　　3) 用測光筆測量銀幕 田字形九個交叉點上的各點照度，乘以面積，得到投影畫面的9個點的亮度。
　　4) 求出9個點亮度的平均值，就是ANSI流明。

不懂的人，是不是就会把你这5000流明和明基的2000流明放一块比较了？
行有行规，怎么大家都遵守规矩，就你聪明，整天别出心裁玩花样

这个发布会当场就解释为什么要用这个标准！因为本来ansi就是比较旧的标准，譬如你让这种超短焦2.4米投出60寸就是搞笑！所以才用电影院的标准…别的牌子很多都是估算的也不一定准确…只是在传播的时候，故意被隐去了解释的环节，把小米说成是故意这么做的！
所以我说网上本来就有一帮人处心积虑在整小米，小米相关的内容，肯定有人往负面上引，你们看多了这些引导又不分析和深究一下，肯定久而久之就形成了固定印象！实际上根本就不是这么回事…

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2017-7-10 22:29 发表
posted by wap, platform: OPPO
恩，原来现在电影院的标准是光源亮度
我虽然不干这行但我至少知道电影院测亮度也是拿仪器对着幕测的，没见过对着灯泡测的！
别人sony坚果海信也是超短焦怎么就能测出ansi来，就你小 ...

嗯，买小米的都是SB，就你聪明，就你能识破小米的骗术！小米的口碑都是骗回来的……
脑子已经死死的认定小米就是个骗子企业，他说什么你自然找各种理由来说明他是在骗你，有意思吗？
首先你自己不干这行就铁定这行的标准是那仪器在屏幕测？
我也不是干这行的，但是我觉得你说的测屏幕亮度，在我看来一样不靠谱
因为这只能是电影院本身放映厅的亮度标准，这个亮度和距离、环境有很大关系，按理来说电影放映设备用这个标准，那另外一家电影院怎么参考了？！
要知道每家电影院放映厅的距离可能都是不一样的，家用投影可以随意调整播放设备和幕布的距离，电影院只能根据实际的放映厅距离和装修情况来选择设备！
要我猜测，估计业内屏幕亮度应该是有个标准，达到这个标准才能叫做电影院
然后根据这个屏幕的亮度标准，通过一个标准的公式，譬如距离衰减，透镜的衰减等等，反算出放映设备需要有多大的光源亮度，然后按照这个光源亮度去采购设备回来。
光锋是专门干这个的，他如果敢说这是影院设备的亮度标准，应该还是有一定道理，没必要上来就觉得人家一定是忽悠！
还有，你说别人能报ansi的数字，但是你为什么不问问别人就不能因为市场喜欢看ansi数字，所以他就随便测一个来欺骗用户了？
随便看看之前的投影评测，ansi 3k的亮度，就比ansi 1k的亮3倍了？实际上根本不是好不好！
还有，你可以自己翻翻ansi的标准的资料，大多数介绍ansi标准文章，都会提到了一个情况，这个标准其实混乱的一B！
就这个情况，小米当初发布会的时候，还因为这个原因大肆解释了一通，统统的这些，你都忽略了，然后就是一个死死的定义，小米就是骗子企业？？
还说不是狗眼看人低？

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2017-7-11 00:20 发表
posted by wap, platform: OPPO
麻烦先去搜一下福特朗伯是什么再来跟我讨论电影院到底怎么测亮度，观众只要关心打到幕的亮度就行了，谁管你什么设备离幕多远？
ansi再混乱至少也是个标准，绝大部分做投影的都规规矩 ...

福特朗伯明摆着是影院的标准，而不是设备的标准！
电影院观众是不用理亮度，反正你影院达标就行了，但是影院本身肯定要关心设备有多亮啊，因为这关系到能不能在这个距离让我的放映厅屏幕达到标准！
外面卖的设备标福特朗伯数据，10米测出来的，结果影院的放映厅50米，还投个P啊，然后另外一家厂家也标个福特朗伯数据，2m测出来的，玩毛啊，福特朗伯明摆着就是结果而不是设备标准！
我猜都能猜的到，这行业内肯定这样玩的……
放映厅距离多少、幕布是多大，用了什么技术、衰减多少、放映厅里头有多少小灯，各种设备环境导致的衰减分别是多少等等，而屏幕上要达到多少福特朗伯亮度才符合行业要求
然后倒推出播放设备亮度要去到多少才能达到这个要求，最后在去市场上找符合的播放设备！
现在讨论的投影机就是播放设备啊，所以很明显你一个福特朗伯标准和设备标准根本就是两条线的东西
这行业大家都不懂，但是明显你的判断就很多问题，连标准之间的基本逻辑关系都理不清楚，智商都被我碾压了还想吵什么呢？
就这点水平也怪不得被别人洗成这样了……

所以，从头到尾，你要问光源亮度是那个电影院的亮度本来就是错误的，你要问，也应该问电影院的放映机用的是不是光源亮度标准！
投影机对标的是电影院的放映机，而不是电影院本身……真菜……


[ 本帖最后由 cf3b5 于 2017-7-11 01:04 编辑 ]

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2017-7-11 01:05 发表
posted by wap, platform: OPPO
影院标准是你自己说的啊，我告诉你影院用什么标准，并告诉你这标准和ansi一样都是对着幕测的，你到底还要我怎么样呢？
另外求告知光源亮度到底是哪家的标准？有谁在用

扯了半天，你就是为了我说错的一个词？？？
好吧，这个地方我承认用错词了，但是也不妨碍你自己狗眼看人低这个结论啊？
我后面说的很清楚了，电影院标准和电影院设备标准根本两件事，说白了你还是搞错的……
不信实际上你可以查查，放映机说亮度都是本身设备的光亮度，而不是投到某一块幕布上面的亮度！
其实ansi标准早就不能代表投影机的真实亮度，n年前的投影攻略都提到投影机不能光看ansi亮度，因为里面各种虚标和取巧，这时候不见你们这么义愤填膺？
然后小米说我们换一个说法把，TMD就翻天了，小米立马成了全天下的罪人，之前虚标、不准都没所谓，小米换个说法就绝不可接受了？
敢情就是全天下人报假数骗你都没关系，唯独你小米换个说法对你就是奇耻大辱？
有你们这么狗眼看人低的？真TMD畜生……