[音响] 7年前在Pconline论坛写的关于MD的帖子！

”就MD与MP3的音质比较“

　　编者按：近来，在我们的数码随身听论坛上，关于MD和MP3的争论异常激烈。一直以来，MD跟MP3只争就没有停止过。近期，SONY HI-MD的即将推出，硬盘MP3的兴起，看来MD和MP3的争论大赛又会进入另一个高潮。下面摘录一些网友对MD和MP3音质的探讨与辨证：

　　网友 CF3B5 首先提出，从客观方面来论证MD与MP3之间音质好坏的差异：

　　首先说一点问题，很多人喜欢吹捧弱者打击强者，有时候吹捧的不分场合不看客观事实，只要对方是属于比较强的一方，仿佛额头上就刻了“不对”二字！就照打不误，呵呵……

　　话归正题，音质这个东西其实是非常个人的，就好像一首歌，有人喜欢有人讨厌。很难有个比较事实的分辨，但是既然MD和MP3经常因为音质的问题吵闹不休，那么我们就用很多客观的事实来论证一些理论上，究竟是MD还是MP3的音质比较好……

　　很多人认为MP3音质比MD好，主要的依据就用MP3文件可以使用高码率因素。但首先，我们先看看MP3格式是怎么来的。MP3是很多年前由一帮互联网的音乐爱好者创立发展而来的，当时诞生的主要目的其实在较小的容量底下获取较佳的音质而已，近年来尽管作出了不少改进，但是总的编码压缩方式并没有作出大的彻底的改变。

　　而MD是由Sony公司创立，MD的压缩格式也是由Sony持有专利的。Sony公司本身就是一家经营多种业务的跨国大企业，其中Sony音频产品方面的能力。早在MD机诞生之前就是属于业界领先的企业，而且旗下有唱片公司，专门出版唱片，签约艺人，音乐家众多，这注定MD这种压缩格式将会是融合众多音乐界业内的专业人事的意见和Sony本身多年在专业音频产品设计经验的一个产品。而且多年来Sony根据不同方面的意见改进，MD的格式都其实都有较大改变了。

　　从上面来看，如果说MP3很好没问题，但是如果说MP3格式一定比MD格式好，这个未免有些牵强了……

　　从MD和MP3机子的制作技术来看，MP3的厂商多数都是一些新兴或者进入音频产品领域不算很久的厂商，MP3的本身的硬件结构和原理从一开始诞生到现在并没有作出多大的改变，可见MP3的厂商技术实力本身就不强，比如MP3的连续播放时间不长这种问题，到现在也没有那一个厂商有很好的解决方案，可是Sony新发布的类似MP3的使用硬盘储存的产品，一下子就把播放时间推到了30小时左右，可见Sony本身的技术力量的雄厚！如果平心思考，同样是Sony自己产品的MD难道就会不如MP3？

　　从市场上来看，MP3高中低产品都有，可以迎合不同的消费层次，销量也很大。但是这并不代表就产品就比MD好了。相反，这只能说明MP3只是一种低消费和便携的折中产品。这种定位本身MP3没有错，可是有些人非要把MP3扣上高帽子，往专业领域里头挤，无非也是象我一开头说的，总是希望用弱者来抨击强者，然后换取少许的自慰的快感而已……

　　音质这种东西是很见仁见智，如果，你觉得只是上下班听听歌，稍微消磨一下时间，不在乎音质，而且只舍得用3、4百块钱，那买MP3没有错。但是，如果你有一些要求，并且准备用1k多2k的价钱购买一个便携的音乐播放设备，与其购买一些一般厂商生产的MP3，不如购买一个专业大厂生产的MD机，虽然不敢说音质100%适合你。但是，总比一些MP3厂商生产出来的要更加适合，更加放心一点把……



　　其实MP3并不是一个不好的东西，但是现在的MP3缺乏有实力的专业厂家和音乐业内公司的支持，很难有长远的作为，现在MD在不断改变自己，完善自己，改进自己的不足，但是MP3呢？似乎除了不停扩大自己的容量似乎就没有别的改进呢，至于技术上巨大的革新改变，更是几乎没有过！就凭这些，怎么能说MP3比MD好呢？？

网友 tokyopop：

　　可是我想大多数人都是听流行歌曲吧，而且选MD和MP3的也是考虑到它的便携性．我想恐怕没有人会选在吵杂的户外听交响乐或乐器独奏吧，

　　那种没有人声的音乐在街上听的很不清楚，除非带很好的密闭性耳塞。可是要是用那种功率大的密闭性耳塞的话，我觉得MP3很难能带的起来。所以我觉得用来听流行音乐的MD和MP3的从音质上大可忽略了。要是真想听交响乐或乐器独奏或着纯人声演唱的音乐的话，还是在家用CD吧……毕竟CD才是最好的。

　　关于这MP3和MD这两者的选择，主要就是看它的易用性，便携性来考虑买还是MP3吧，不过个人还是感觉MD好啦～～MD比较皮实的说。

网友 lzx704：

　　现在说MP3播放器或许不太合适，听过一些MP3和MD，就纯音质来说，MP3用192K以上音质基本不输于MD。但MP3档次要高一点，耳塞也不能差。

　　以前说有人说MP3音质差，主要都是配个烂耳塞，低比特率等，再说现在硬盘式MP3随身听，或者称之随身看的出现，MD的容量大的音质好优势被取代、削弱。再说MP3其他的小巧个性、附加功能等优势更不是MD可比的。





　　应该说MD已经没落了。SONY最近发布HI-MD的增加容量的做法实在是迫不得已。我想我支持MP3。

网友 cf3b5：

　　引用“既然推力不足是事实，那那些所谓的电量，音质，都只不过是牺牲了推力以后获得的，那在回到我们的论点上来说，MD的所谓音质好只不过是在低档的耳机上来说的，在中高档耳机上MD的劣势尽显，更谈不上什么音质了”

　　耳机是讲搭配的，不是随便插上就说好的。或许本身耳机就不是根据MD的阻抗设计出来的产品，不搭配的东西当然不见得好。如果我把MP3机直接接我家的书架音箱，连声音都出不来，我是不是可以说MP3什么啊？

　　再者，接上高档耳机效果就非常好，首先，这些高档耳机是谁出的？MP3厂商这么NB，为啥他们出不了高档耳机，反而MD厂商有能力做这些高档耳机？难道MD厂商都是傻子，自己做的耳机在自己机子上不好，反而给别人做就好了？这些耳机接MD的效果究竟是真的不好，还纯粹是听者自己习惯了那种要把鼓膜震破的不良的听觉习惯？

　　说句不好听的，MD厂商多数都是大厂老店，如果产品做出来有点什么缺陷，导致大量人的听力下降或者什么其他的社会问题，那可是要负责任的。MP3厂商才没有这种顾虑和社会责任，出了事情，大不了倒闭就是了。

　　看来那些百年老店的商业精英们看来还要好好和MP3er们和MP3的厂商学习学习……他们才是真正发烧靓声代表……

　　其实MP3优势就是廉价，现阶段来说，买1500左右的MP3还不如买MD。

　　MP3产品也好，MD也好，都是储存音乐的一种方式，本质没有差别，但是MP3的市场混乱，有大量粗工烂制的产品，缺乏有实力，经验丰富，技术先进的厂商对其进行改进和开发，导致普遍的MP3效果不佳，翻修率高，这些就是MP3最大的不足。当然，MP3中也偶然有精品出现。但是总观整个MP3行业来说，MP3的音质就是不如MD，这个不能否认。姚明身高比很多美国人还高，是不是我们就可以说，中国人身高就比美国人高了呢？或许还真有些人说，中国人踩上高跷就比美国人高了。



　　cf3b5关于MP3和ATRAC音频编码格式的探讨：

　　很多时候，开放技术并不一定就比封闭的好，很多时候开放就代表了必须照顾多方要求，这就说明开放技术很多时候可能只是一个折中方案而不是最佳方案！就好像MP3没有照顾到音乐业的利益，所以，你不能指望音乐界会对MP3投入多大精力和时间，连音乐的主角都不愿参加的技术，你觉得一定会是一个最好的技术吗？？

　　硬盘MP3尽管有大容量，可是，你觉得硬盘MP3的解码芯片质量技术含量就不需要考虑了吗？你觉得内部的功放系统设计是否优良就无关紧要了吗？你觉得你想把音乐永久保存或者和朋友交换音乐就很方便吗？当然，我相信问题MP3可以解决，但是MD同样可以解决，就好像MD发展到Hi-MD一样。简单来说，MP3和MD差别只是存储的差别，终有一天还是回互相同化在一起的。

　　但是，现在的MP3厂家缺乏实力支持，在实力相差悬殊的情况下，同样价钱，我宁愿购买MD也不愿购买MP3。我也愿意相信，MD的音质比MP3好，因为制作MD的企业生产开发了几十年的音频产品，他们对音乐的理解比制作MP3的企业要丰富的多。

　　很多人喜欢吹捧弱者打击强者，对这些人来说是一件很爽的事情，他们根本不需要看这些吹捧是否合理，只要对方是强者，仿佛额头上就已经刻了“不对”两个字。但是事实终归就是事实，MD产品在各方面音质、做工、设计上都要比绝大多数MP3好的多……

　　当朋友要购买1.5k左右的便携随身听产品的时候，我强烈推荐MD产品，无论从各种方面来说，MD都是一个合适的选择。

　　关于社会问题，想问现在有那个MP3有听觉保护系统？每天让人听着所谓超低音，超震撼的音乐的时候，MP3厂商有没有考虑过，这样是不是会损害使用者的身体呢？？