这个呼声差不多快10年了，布拉特反正是一直反对
高科技引入竞技体育里，对于公平性好处是显而易见
但在反对者来看，误判错判也是足球的一部分。正是由于现在足球人为裁判的主观干预，才造就了赛后热火朝天的评论和谩骂，关注度一直维持在一个很高的水平。
FIFA也始终认为裁判是足球比赛中的一份子，过多的科技干预会影响裁判的地位的威信。而且足球不同于别的项目，裁判的一项职责是尽可能的保证比赛流畅无间断的进行下去，这也是球迷所希望的。所以现在的录像回放等鉴别技术，更多的是一种赛后补救，而不能彻底改变比赛的结果。

有时候想想，足球本来就是一项粗狂火爆的游戏，过于的精细，会失去了一些本质上的东西。

也就不会出现普里斯科的经典了：“我的梦想？在一场比赛中，国际米兰在比赛结束时进一球1：0击败AC米兰，进球最好是个越位，或者手球；最好是越位加手球。”

科技辅助，只能说在保持足球“原生态”的基础上最大限度的提高判罚的准确度。
绝对的公平是所有人追求的理想状态，但毕竟足球运动发展了上百年，任何一个改革波动都可能造成很大的影响。
所以现在FIFA也不敢大刀阔斧，只能一点点的改进，而且是试点的。

竞技体育就不要提原始的理想的体育精神了，任何一项成功的火爆的体育项目，都是以金钱为基础，经济利益至上的。
欧冠联赛的诞生难道只为了高水平俱乐部之间的交流？
世界杯欧洲杯的球队扩充为了钱，英超的迅速崛起是有庞大财团的资助和英足总成功的商业运作。

足球的规则制定者，更像以为公司的CEO。不论是谁，首先要考虑的是怎么让这项运动带来更多的金钱，只有有了钱为基础，才能保证持续运作下去。
俱乐部不再因为连续亏损而关闭，球员丰厚的收入也会带动更多的人加入到这项运动当中。

只要有利益竞争的地方，就会有黑暗，不公和腐败。这句话的道理亘古不变。

就算加入科技辅助判罚又如何？不要忘了操纵机器的还是人。旧问题解决了，可能新问题也会随之而来。

[ 本帖最后由 德德97 于 2009-5-8 18:27 编辑 ]

引用:

原帖由 姆博马 于 2009-5-8 18:17 发表
人数和技术其实不应该是问题。
当然足球之前引进的某些高科技也的确太**，单一个判断皮球过不过门线的电子眼就经常出错。
但话说回来了。NFL的判罚，每支球队每场比赛都有要求裁判看录像重判的权利（貌似每场两次， ...

为了保持足球的连续性
其实像这样给每队每场比赛一定的鉴别权利次数，还是可以考虑的。当然不能太多，1，2次够了。