谁把原文发一下

引用:

原帖由 乌鸦 于 2011-2-16 10:14 发表


缩没缩我留个记号,到时候缩了再来挖坟

你真觉得你的翻译没问题？

从翻译角度，lz的帖子和原文差距甚远，存在误导

引用:

原帖由 三派聚义 于 2011-2-17 20:05 发表

从这里暴露了你不懂日文的弱点了……太纱布了，别太相信A9的翻译，原文里面没有“为了抑制价格除去了不是十分必要的机能”这一句，信我。

233max，価格を抑えるために却下したような機能もあります

引用:

原帖由 3派聚义 于 2011-2-18 09:13 发表

"不是十分必要的" 在哪？

已经删去的机能，是十分必要的机能？
虽然未忠实原话，但这么翻并不会引起误导，你为啥不去说lz的误导翻译，而纠结一个无关紧要的词上呢

引用:

原帖由 酸性体质 于 2011-2-18 10:25 发表
posted by wap, platform: Android

索饭急了

你没发现你特扭曲特小人？
总是自以为用这种话能刺激一些人，实际上没啥人搭理你

引用:

原帖由 3派聚义 于 2011-2-18 13:22 发表

删去=不必要，你这个是结果论诶。 要是不删去，这个机能可以带来很多意想不到的收获呢？
这种带有个人想法的翻译，才是引起误导。人家是觉得“这个可以有！但是迫于成本控制的无奈而删除”，到了A9翻译者手 ...

带来很多意想不到的收获的机能=必要的机能？
这么说吧，你觉得这个词的翻译误导严重还是lz的翻译误导严重呢？