这片IMDB排名第五，但是到底牛逼在哪里？
多线剧情，环状结构，话唠？

个人感觉着这只是一部在特定历史时期，特定环境下牛逼的电影，它的确具有里程碑意义，但是也就是一个里程碑而已。
而且里面蕴含的很多美国社会文化，我们看起来共鸣也不会太大吧。
就像“fxxking”总没有“他妈的”亲切；
就像，外国人看子弹飞，很多话中话也无法理解一样。。。

不过，约翰特拉沃尔塔真帅。。。。

把你的滋味说出来给我们品味品味。。。。

我只是觉得有几段不错。。。但是整体来看。。。就。。。。

爆菊花也很给力……爆菊花那段配乐也不错……但是...整体看起来....我就不明白了- -

引用:

原帖由 Bohiod 于 2011-1-14 16:20 发表
PULP里footfetish的成分很隐晦... 比如一开篇两个人的对白

有点英文基础去过LA，会比较有代入感

片子里的配乐在美帝都是烂大街的，RADIO里天天放

我也是这个意思啊,感觉这片颇有些子弹飞隐喻的感觉,
有英文基础的人看起来会比较带感。

[ 本帖最后由 bubugamer 于 2011-1-20 23:33 编辑 ]

引用:

原帖由 无梦 于 2011-1-14 16:36 发表
这片子的亮点就是，所有叙述的剧情和结果完全没关系，但是又逻辑性非常强。很多看似没有任何意义的扯皮，都是和后面或者前面的剧情有极大的关联。
一开始男女在对话扯皮，突然就开始抢劫了，一直看到后面，撞到了黑 ...

这种剧本结构,是这片开的先河么?
如果是,那它的确很有里程碑意义.
也许是看过其他类似结构的片,所以这片看到后面,就算知道接续了很多,好像也没啥震惊的....
如果感觉一部片NB,自会一看再看
如果为了感觉出一部片NB,需要一而再再而三地看,然后还得画图...我觉得,那是专业人士做的事...

所以,我的感觉还是....结构上这部片很犀利
但如果从内容的角度去看,如果没有一些美国社会背景的知识,对俚语不甚了解,也许会觉得内容没什么意思....

[ 本帖最后由 bubugamer 于 2011-1-21 00:00 编辑 ]

引用:

原帖由 BlueBoy 于 2011-1-14 16:43 发表
第一次看的时候被电影结构和多线剧情震惊了，之后每次看都有小收获。可能因为我比较宿命论，总感觉昆汀也在借这部电影整点儿宿命论的调调。

1.布鲁斯威利斯饰演的拳击手budge打完拳赛之后跳楼逃跑，载他的女出租车 ...

宿命论OR黑色幽默?不过这都不重要
我也感觉这这样的呼应很神
让人会心一笑

[ 本帖最后由 bubugamer 于 2011-1-21 00:01 编辑 ]

节选自豆瓣的一篇影评(梅斯布):
所谓的“多角度”，除了是以不同角度来观察同一事件外，更多的是展现不同环境和状态下，人的角色的改变。在这一点上，塔伦蒂诺的观点更像是电影界的雅克·德里达（解构主义哲学大师）。
　　据几个例子：在“香艳故事”中作为男主角的文森，相对于米亚（乌玛·瑟曼）在故事中的形象是保护者，可以说是相当正面的角色。但是到了“拳击手的故事”中，文森变成了一个只露了一面就被射杀的无名之辈。如果割裂开来看这两个故事的话，文森的角色毫无疑问在两个故事中大相径庭。
　　再比如：朱利斯（萨缪尔·杰克逊），在与文森一起射杀公寓中的人时，毫无疑问其形象是一个“杀手”，但是在影片的后面，邦尼和南瓜头抢劫餐馆时，很明显朱利斯的形象已经不再是“杀手”而是一种拯救者的形象。
　　这样的“多角度”无疑是在告诉我们，在一起事件中的每个参与者，都有其自己参与到该事件中一系列原因和自身的状态，而处于不同时间和状态中的同一个人，其角色也是大相径庭的。

原文链接:http://movie.douban.com/review/1001777/
这个"多角度"的诠释,挺有意思的