引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 15:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
没人举报38呀！！我是用这个给你打比喻如果对一个社会现象有看法有想法无需举证，如果有有看法的对象是个人并且当事人觉得受到侵害那么有权力要求他举证。就好比对你匪有看法无需举 ...

所以才说你一直偷换概念啊，

你说38号和他的粉丝一直针对的是车评人这个群体存在被充值的现象，而不是车评人这个群体，对吧？但是只要是现象就有主体，对吧？

你觉得被质疑的如果是现象，而这种现象承载的主体就无关了？所以无需任何证据也可以随便乱说？而如果是一个个体，就必须要有证据才行？

就比如说你刚才说的你匪，你平时随便说说，评判一下，自然没有问题，但是要是你说的超出他们的底线了，你觉得那些寻衅滋事的都是在寻衅滋事？无非就是你批判的主体不在乎也没有这个精力罢了

另外你说要对每个人举证，我前面说的很清楚了吧？你要是说车评人存在某种现象，至少要举出一个例子吧？你要说车评人普遍存在某种现象，至少要举出多个例子吧？证明其普遍性

其实说了这么多，很简单，车评圈很黑，大家都知道，但是目前有任何证据吗？没有，但是大家都是以这种为厂家说好话，而对缺点一带而过的车评模式为证据，说某车评人车评的证据从来不是转账记录等真实的证据，而都是用的某某车充值，所以视频里都是为这个说好话，某某车没充值，所以视频里都是黑这个车，包括38号说其他车评人充值也是一样，没有实质证据，凭的就是这种评车的模式

那么以此为依据，以S6和BX5视频为依据，质疑38号，有问题吗？而38粉丝的双重标准就令人恶心了，38号做的这种车评模式就是很正常，或者说是被剪辑造成的，而别人的，则一水的都是充值，质疑38号要拿出证据，请问38号和其粉丝们在质疑其他车评人的时候，有拿证据出来吗？

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 16:27 编辑 ]

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
哎，我都无语了……说再多也不过还是重复我之前的话。，你要38举证，举给谁看，你说有主体，很好，那么这个主体为什么不跳出来，什么都没有？？只有韩路跑出来一句你也有充值嫌疑！ ...

拜托，能不能不要混淆视听？

这帖子里是谁先让找证据的？是你们38粉啊，我只是质疑你们38和38粉为什么可以凭别人的视频就明确说别人充值，而别人质疑38号的时候就不能用这些视频做证据了？

做人能不能不要这么双标？

至于后面说的，本身论点在于你要别人给证据，至少你自己在做的时候总要拿证据吧？

结果你们38粉就直接转进到只要是群嘲的，喷一大片的就连证据都不需要了，呵呵