迄今为止日本市场的确是有决定权的。
但这次XO的出现很有可能打破这样的局面。
从Live来看，这就是一个打破TV和PC隔阂的利器，换句话说，假如这个隔阂被打破，日本人对这个市场所制定的规则就等于无效了。
另外本人还是支持雷帝的，都是任饭吗。
而且任天堂的游戏我觉得不能算是日式游戏也不能算是美式游戏，应该是世界性的游戏。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2007-3-18 09:35 发表


就PC市场那点可怜的销量也想来撼动consle？另外，不要以可能性为依据来加强证明你的观点。

The value of handheld consoles reached $4.2 billion in 2005 and is projected to grow at a 10.9% rate to reach $4.7 billion by 2006
The value of games and software for computer platforms amounted to $3.4 billion in 2005 and is projected to grow at an 8.7% rate to reach $3.7 billion by 2006
凭什么PC销量可怜，凭什么撼不动console。
就是因为可能性，所以我认为雷帝的观点是对的。
还有把Live用于console微软可以说是第一人。不论是后来的Mii还是所谓的home，都相当于承认了微软的做法。
日商的制定规则，其实已经被动摇了。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2007-3-18 10:14 发表


请换个数据吧。

还有，只凭可能性就能决定对错，我觉得你的逻辑思考方式与我背道而驰，不知道你是怎么看的。

原文还有一个数据我没引用
The value of worldwide shipments of electronic gaming equipment reached $12.6 billion in 2005
还有此文的标题是Electronic Games and Gaming
能把电脑软件也算上吗？
假设算上电脑软件销售额还这么低，我只能说PC产业要完了。
作者的意思是线上游戏收费和游戏软件的总值。

我说的可能性决定对错，指的是由于我的论点是建立在可能性上的，所以我的论点是错的。
从而无法驳倒雷帝的观点，所以雷帝的观点是对。
和你的思考方式一样了吧 。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-18 10:28 发表


关于这一点，我要说一下，mii的设想，其实要早得多。具体它和微软的交流模式哪个概念提出的更早，我也不大清楚。

不过在上世纪90年代中期，任天堂和ms之间倒确实有过一段短暂的合作蜜月期，n的sfc卫星传 ...

任天堂在sfc后期的确采用了卫星数据传输，这点我知道，而且在sfc后期到VB这段时间，任天堂在技术领域可以说是锐意创新的。
但是自从VB失败以及卫星数据传输业务停止之后，任天堂就越来越趋于保守，以致于后来在GCD大会上，提出网络游戏不成熟等论调。
结果导致韩国在网络游戏界异军突起，日本却慢了好几年。在游戏网络化方面任天堂虽然早有想法，但是实践的不多。
而Live确实是第一个应用于console的网络社区服务。所以说微软加入了新规则也不算错。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-18 11:12 发表


韩国的网络游戏市场就不用提了，其水分有多大也不是我们所能知的。

就当时而言任天堂说这话时没有错的，实际上游戏机真正进入网络时代也就是最近一两年的事情。虽然说当年连ss都叫嚣可以入网云云，但这种 ...

您的文章写的很好，其中对日本市场的研究可以说是很详细的。而且现在的局势的确是日本市场决定世界市场。
不过我觉得Live带来的变数还无法预料，尤其微软将在WM6.0上采取的支持Live的动作，我是很感兴趣。可能会对次世代战争有着很有趣的影响。