[posted by wap, platform: iPhone]

恭喜LZ
但是我无论如何都无法理解用VW60换AE4000的行为。由于我至今还没见到AE4000的画面，于是我翻阅了我常去的网站也Google了一些AE4000的评测。至今没找到任何AE4000画质高于VW60的说法。倒是见到了不少说AE4000画质接近HW15的。
的确从目前多方评价来说AE4000可能是目前画质最高的3LCD正投。但是毕竟还是3LCD，就不可能解决一些诸如黑位的硬伤。从LZ和其他屏射的图上也能得到应证。
LCOS作为三片式反射，在亮度和颜色上肯定是要好于3LCD的。至少在目前是超过单片DLP接近3片DLP的。无论是价位还是口碑，都是如此。
对于AE4000，在projectorreview.com的review里面也还是一如既往的指出了在亮度上的不足，颜色评价放在了优势里，但是是Very good，相比之下VW60是Great。黑位上，AE4000是excellent for a lower cost project，而VW60是one of best at shadow details, really excellent black level performance.

最后还是赞一下LZ的屏射水平。3LCD里面我唯一喜欢的也就是颜色的艳丽感了。

引用:

原帖由 ooo 于 2009-11-27 07:18 发表
LS不要抠字眼了，一个是2007的产品，一个是2009的，评测时间也不同…
这个东西是眼睛收货。

Projector换代和画面提升速度非常的缓慢，比HDTV慢多了。07和09差的根本不多。
眼睛收货，我实在目前还是没法说，目前还没机会看到AE4000的画面。不过3LCD>LCOS，这是从未发生过的事情。

引用:

原帖由 zamus 于 2009-11-27 09:59 发表


和VW60同代的是AE2000,那2个比比还可以

现在都VW85了，不过比的意义不大，定位已经比AE4000高一级了

VW60现在还在卖，SONY从VW60之后的SXRD投影产品线就变化了，新的VW系列产品如70，80和85已经不是50和60的价位了。VW70原价7999刀.
基本上配置和价格持续在往上走，而原有VW50，60配置和现在的HW15相当。只不过HW15配置和价格略低。

如果LZ直接上AE4000完全可以理解，不过用VW60换AE4000，我实在想不通。LZ的屏射水平的确不错，AE4000的颜色也的确不错。不过黑位和亮度还是不行。综合来讲应该不一定比VW60要好。

[ 本帖最后由 BD 于 2009-11-27 10:44 编辑 ]

引用:

原帖由 klsm 于 2009-11-28 22:53 发表
三款万元内1080p的投影哪个最好呢？我选三星的那个~~

233max，孤高套套的马甲？做投影的从上往下数，数到头不知道能不能数到三星。

引用:

原帖由 calven 于 2009-11-29 12:14 发表

买vw60的时候就和你的感觉一样，认为3LCD的对比度、黑位，肯定比技术的sony研发的反射式液晶lcos差。另外当时LCD液晶电视的黑位是很差的，凭着惯性思维，一直鄙视3LCD，没考虑过买。当时我也没条件对比，凭着对son ...

我只能说，要不是你的VW60没调好，要么就是那台有问题。
LCOS在黑位和对比度上一向是很出色的，比单片DLP要好，更不要说透射的3LCD了。几乎所有的网站，论坛和用户都是这样的信息，我个人也是这样的观感。

HW15和VW60谁好谁坏，一直没有具体定论，不过主流说法是VW60比HW15要好一点。虽然HW15阉割自VW70，但是VW70比VW60高本来就有限，一阉割，HW15自然就不如VW60了，从SONY目前定价上也是可以看出的。

如果说眼睛收货的话，从你顶楼的屏射，我还是没看出来AE4000比起之前3LCD的黑位上有什么太大提高。还是不如我印象中LCOS和DLP上黑位的表现。除非有直接的对比，否则我还是很难相信的。

关于目前AE4000的评价，目前我看到的超高的评价都是来自你引用的这家projectcentral，说实话我关注PJ5-6年了，这还是我第一次上这个站。而且JD上也有人说这个网站对于松下产品一直都是给予超高的评价。

具体AE4000是不是突破3LCD技术限制的神机，我们只能持续的看后续发展吧。我估计会在明年入手新的PJ，届时我也会仔细比较一下的。