引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-4-7 21:18 发表


他估摸着已经豁出去了.
连传说中的同事都捎带上了:D

其实我是自请XHW的，来TG习惯了，见到了你这样的又不能忍不住不抽，所以还不如赶紧把我XHW了，我也落的清闲。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-4-7 21:21 发表



难怪你孱着个脸凑进这贴里拼命找抽
原来你还有这爱好...
终于理解了
祝你成功:D
大家继续

我最贱，最贱…………传说中的“见SB不抽会死星人”

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2007-4-7 21:23 发表



您真强。。打CASUAL GAME这种事情轮不到索尼来给我惊喜，PS2的SAN ANDREAS里不也能打街机么？

SHARE VIDEO视频？索尼啥时候把YOUTUBE买了？我记得是GOOGLE买的啊。。。

SECOND LIFE借鉴SIMS没 ...

您的逻辑性真强，Second Life强调社区性，而Home强调影音和游戏。这显然就决定了二者的特性差异。

Share Video就只能Youtube？

Game3.0我在当时的讨论贴里面也说到了，是总结出了一个游戏开发方向而已。这个方向无疑更加符合网络用户的偏好和趋向。
你不在意的事情，可能会有更多的人去在意。有市场就是从业者需要关注的。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-4-7 21:26 发表



最后实在忍不住
忠告一句BD:"把JJ埋进地里,并不代表自己QJ了地球!!"
原来这样也是能够高潮的

这都是什么和什么啊？跳跃思维？还是智商炫耀？

引用:

原帖由 quakeguobiao 于 2007-4-7 21:29 发表
实在对不起啊，我真的不懂渲染构架。查了查，中文的部分好像都是针对硬件层面的。如果您的意思是硬件的话，我真的不在行。

如果你只能用CPU+GPU来理解图形渲染的话，恐怕真的我给你找再多的资料也无法让你理解PSSG里面的渲染架构。

引用:

原帖由 DigMoonX 于 2007-4-7 21:31 发表
233max，什么都不懂也能装的像真的一样。。。

AS3渲染架构不合理，GPU性能低下，CELL不适合游戏开发。
B:你懂个屁，PS3的渲染架构你懂么？IBM说他有潜力你用种去反驳啊？只会看API的SB,CELL即可以处理常务 ...

C: IBM和SONY的技术人员都***，还不如我呢，我就说Cell是大便，PS3是渣！

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2007-4-7 21:38 发表



PSHOME就是个3D的MYSPACE。SECOND LIFE是个虚拟的地球，这就是两者的差异。

SHARE VIDEO哪儿都可以，跟YOUTUBE竞争的网站就一堆一堆的。索尼把这种东西捧上游戏机平台，大家就会抛开IE浏览器全部上HOM ...

我觉得3D的MySpace也没什么不好啊，怎么到了你嘴里就是渣了呢？

Share Video在PC上好麻烦啊，我第一次传Youtube搞了一上午，又是码率限制，又是分辨率限制，又是文件大小限制的。PS3的Share Video是和SONY的DV紧密结合的，目的是更加便捷的分享。

关于Game3.0你多想了吧，人家SONY只是把Game3.0归纳了一下，和大家说：我觉得是个好的开发方向，人家也没说我SONY发明的啊，怎么到了你这里就变味了呢？

引用:

原帖由 DigMoonX 于 2007-4-7 21:44 发表
另外能掌握硬件层的，PCinlife里的几个还成，有两个也经常来TG转，其他的人谈硬件，你大可以认为他在装B.:D :D :D

有版主就在我们PS3的群里，人家可从来不说PS3是渣，不如XO的话。

引用:

原帖由 DigMoonX 于 2007-4-7 21:46 发表



eji个N饭，我也不信他会说哦

的确是Eji呵呵，你没事可以去他blog上看看，现在很多PS3相关内容。

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2007-4-7 21:59 发表



行，我认错，我不该说它是渣，它还是个东西。

先今网络条件的情况下，上传VIDEO当然是有限制的。需要把DV拍摄的VIDEO转录成分辨率码率更小的格式才可以上传，这是很正常的。的确需要一些技术知识，不过 ...

Youtube做那么多限制是因为它需要把Convert的Video存在自己的Data Server上
Home要做的不是这种广域的Share，而是有限制的，比如只是针对几个朋友直接的分享，那么对于容量限制就可以少的多。
而且绝大多数DV仍然不是HD的，所以这些在Home上是可行的

引用:

原帖由 joeljoe 于 2007-4-7 22:11 发表



看不懂．．．．．．ＰＳＨＯＭＥ的视频分享．．．存放在哪里？

Stream，放在硬盘的Cache里面。P2P形式。

引用:

原帖由 隐的游戏 于 2007-4-7 22:49 发表



这就素那所谓接触10多年PC，计算机专业毕业，CONSOLE的从业人员~

操版果然神人，原来关于诋毁都是这样来的，你要不把当时的帖子翻出来再看个十几遍。
我当时说了很多遍：微软目前的方案还未拿出来，原因也不是技术问题，而是Windows Live Team和XBOX Live Team不同政策之间的一些不统一的问题。你的理解能力就是这种水平么？到了你嘴里再一说就变成了：我说XO和PC不可能联网了，你这种水平出国留学，做版主。真好意思。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-4-8 10:11 编辑 ]

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-4-8 11:48 发表


不好意思，记错了

来美国的好学校拿资本主义的余粮念书确挺惭愧的……原来在大学里面比我强的人太多了

做版主也是属于自己私欲太重，支持你去弹劾


BTW：
不过你发帖的时候是今年2月，x06的时候 ...

MS说可以，那是说技术上已经可以实现。
但是XO Live之前一直是非常封闭的，所有的连接必须通过SG网关。想要PC和XO互联，就必须提出通用的解决方案，这样才尽可能好的兼容以前的体系，并且尽可能少的更改政策。我们现在的项目也想做XO和PC互联，一直持续的和MS保持联系。不过到现在为止微软仍然没有给我们提供解决方案，他们的回答一直是：解决方案正在制定中。

你是版主，说话要负责任，我不站出来澄清，那就是诋毁。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-4-8 12:24 编辑 ]

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-4-8 12:23 发表
这贴……只想说对BD同学很失望……

不知道BD同学为什么总是要在这贴的讨论中夹杂直接攻击辩友个人生活的
语句其他人从事什么专业、现在什么生活状态和辩论有必然的联系么？

并不是每个人都有机会接触到P ...

很多内容我不是没有说过，绝大多数问题我都曾经大规模的码过字，做过详细的解释。
很多人肯定看过。
叫板很容易，解释清楚就未必容易。我没有时间在每帖里面都去把我以前的帖子翻出来，重新组织一次。

我引证一些背景只不过告诉很多人一个事实：不是专业内的人，就不要轻易的去评判自己根本不了解的事情。为什么现在发售的跨平台游戏PS3版都那么差？想要明白，就必须了解游戏开发的流程，所需的时间和平台的差异性。举个例子：一个没有技术背景和从业经验的音乐学院学生可能会明白么？

然则就是很多这样的人，整天下这样那样的断定。真的不可笑么？

引用:

原帖由 狂涂 于 2007-4-8 12:34 发表


有道理

知道点内幕,就大爷成这样了

那千万富豪多着呢

都这样,岂不都不把人当人看了

游戏只是人生的一部分,知道多点也没啥了不起的.

那些不懂装懂一知半解过来做砖家的人就值得你钦佩了？