看了几个LZ发的帖子，越来越觉得LZ特二。找不准论点，叙述也逻辑混乱。

说白了还是人们认知的问题，如果ESP之类的电子稳定系统如此重要，那么就应该让人们认识到，从而人们在买车的时候会挑选带ESP的配置来买。

还有就是一些人把安全当儿戏，抱着我开车安全，不会出问题的侥幸心理。因此才会有超速遇上突发情况，从而造成的车祸。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-10-9 22:14 发表


我文字表达能力有限~
但不可能烂到连阅读都困难。。

不过如果还是看不懂~
那你的阅读能力也好不到哪里去把。。

你怎么就从我的回帖里面看出了“阅读困难”呢？

而且明显不是你表达能力的问题，而是逻辑的问题。正如你会我贴是所持的“逻辑”一样。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-10-9 23:57 发表


那烦请你指出逻辑问题~


底盘松垮
少有电子安全配备
这两点是车的主动安全因素~

天朝的疯狂路况~
这一点是客观环境因素~

这三点的交集~

这逻辑哪里存在问题？

首先，绝大多数中低价位的车，EPS都不是标配，并非只有日本车才是这样的。标配ESP的日系车也可以找出很多，比如Toyota的Prius。
底盘松垮对主动安全的影响更是无从由来，和所谓铁皮厚度决定安全性如出一辙。

客观因素的特殊性加入，也无法增强对论点的支持性。

本来开个帖子讨论一下ESP是蛮好的，总是非要莫名其妙的分什么日车，神车。

之前讨论油耗的帖子也是，日车也有不省油的，神车也有省油的。自己的车不省油，就非要一杆子把日车都打死，这样的逻辑不二，谁二？