本来一直想忍住不看等蓝光的，不过某兄弟一句话：Die Hard也用看画面么？惊醒了我，的确作为Die Hard系列来说，情节一向是远远大于场面的。虽然前几作在上映的时候场面也是出类拔萃的，但是让我每部都看十几遍的动力却和画面完全没有关系。
于是周末在家拖出电驴，下了R5版的，决定先睹为快。
作为老布同学的核心饭，最初开始喜欢他就是因为Die Hard。老布把John McClane演的绝对完美，在后兰博时代中，一个有些颓废，没有什么过人的肌肉和战斗技巧，非常多的坏点子，没有任何脸谱化出演的警察身份，却具备不可质疑的正义感，再加上牛仔般的性格，最终活灵活现形成了好莱坞最成功的警察形象（也许是之一，在我眼里，没有之一）
前三作回顾，略…………
Die Hard4整体上还是follow了整体的风格，这个是值得欣慰的。但是在剧情方面却无法达前三作的高度。首先，有必要把案件搞的那么大么？又不是24。我们可以感受到从1代开始，案件的规模（危害度）是逐步增强的，我不认为这个是一个很好的趋势，毕竟规模越大的案件，给人的真实感（当然这个真实感是相对的）越差，而且剧情越难把握。这次所谓全国（米国）性的恐怖事件整体上和3代的风格很像，但是却没有很好的和主角个人的心理状态联系起来。2代中，当恐怖分子控制飞机装向地面，John McClane竭尽所能也没能挽回的时候。我们看到的是真正意义上男人的眼泪，而John McClane正是带着这个状态在绝境中爆发，挫败了恐怖分子的阴谋。而Die Hard4中，个人感觉这部分没有重点去突出。换言之，就是对John McClane性格表现的不够。我所能看到的只是重用了很多经典的桥段而已：自言自语的抱怨，开着货柜重卡追逐，拿步话机挑衅等等。
剧情方面，John McClane和Holly Gennero的离异显然是一个Bad Idea。从3代的结尾来看，显然两位是完全有机会避免离异的。而且性格来说，他们的确是True Family。编剧如此安排显然是为了体现英雄的孤独感，但是也不能让人感觉英雄就注定孤独吧？这样的话，电影所宣扬的英雄主义哪里去了？John McClane出演戏份不多，但是绝对还是相当出色的，特别最后被抓为人质之后，完全体现了McClane家族的优良传统。还算一个成功的设定。
反派角色实在太挫，相比之下前3作的反派比他有气质多了。而且号称是用一台笔记本可以Hack Nato总部的强人，却所有的Hack工作都让小弟来做，最后短时间内被人加密了数据，却无能自己解开，非要让那个John McClane所保护的菜鸟来解，实在想不通。这个部分可以说是本片最大的败笔。
其他方面，基本上还过得去，场面虽然更大了，降低了故事性，但是我个人本身对场面并不抵制。所以也没有感觉不爽。

最后，还是期待年底的蓝光，最好是4部一起出。2000年我买第一台DVD光驱的时候，花了100多入了直接盗版自Fox官方的三部曲套装，当时看的好爽啊。

引用:

原帖由 宫本茂 于 2007-8-6 17:17 发表
hack的能力有些不真实了，太夸大了

这个是很多电影美剧中都会犯的错误，我就不深究了