引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 11:18 发表
RSX从550变成500了？另外G80用统一架构是不是在赞同C1，贬低RSX？

召唤技术达人

只是C1的架构更适合PC而已。有什么赞不赞的？如果G80是为了配合Cell推出的话，有可能会象RSX。
对于XO来说C1是就是全部显示处理单元了，而对于PS3来说RSX只是显示处理单元的一部分而已。Cell的SPE是可以灵活的参与显示单元的处理的。

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-11-9 12:02 发表


C1的架构更适合未来的PC。 rsx 是过时货色。

体系 c1 适合 游戏机的是 edram 模块。  游戏机不像 pc， 需要  全部的分辨率。

对于你这种只看模块内部，完全不重视架构重要性的看法，我只能说无语。
事实上模块内部的差异绝对没有架构瓶颈对于性能影响的大

引用:

原帖由 火彩 于 2006-11-9 12:46 发表


　　这话让你说的。

　　C1是作为R500系列中的一环，完全是ATi与微软合作的结果，目的就是为了能利用这样具有扩展性的结构逐渐向DX10靠拢。这点比较类似于R300->R400系列、NV4x->G70系列的进化。何 ...

XO的架构90％和PC一样，你是不可否认的。沿用这种架构是MS图省事而已。Console毕竟和PC不一样。沿用PC类似架构只能降低硬件性能。
向Dx10靠拢？你不要YY了，你指望DX10出来前2年的硬件能够Support DX10？DX10这2年内比预计做了多少变化，岂是过去的硬件能够预料的了的？

引用:

原帖由 veryend 于 2006-11-9 14:07 发表

XO和x86根本不是一回事，沿用PC类似构架？亏你没说沿用MAC类似构架，你以为只要主板上插了内存，CPU，GPU再接个HD，DVD就他妈沿用PC构架了？

典型的CPU模块，GPU模块，内存模块和南桥I/O模块架构，每个模块独立并且用不同BUS连接，难道非要Perfect Match才算沿用PC架构？


PS：方便其间，PC特指WIntel的x86架构的Personal Computer，不要给我扯什么广义PC和狭义PC。

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 14:25 编辑 ]

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 14:40 发表


按这个定义，PS3 98%延续PC架构。。。（别问我98%怎么算出来的）

软饭的本事就是搅机么？
不说别的，光看PS3的CPU和GPU部分已经不是传统架构了。SPE灵活的在CPU和GPU之间起到了最佳的辅助作用，不但可以辅助CPU进行传统的整数和浮点运算，还可以参与GPU进行顶点运算，渲染。甚至可以分出作为单独的Sound或者物理处理单元。
具体SPE的作用完全可以由开发人员随意掌握，灵活了很多。这是PS3整个架构唯一的亮点。也是区别于传统架构的主要特征。

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 14:48 编辑 ]

引用:

原帖由 MK2 于 2006-11-9 15:26 发表


大神不要再白了好不，我再不辞劳苦的给你回顾一下PS3设计的白痴历史吧。
Sony原本是想要采用双cell设计，根本就没有GPU的位置，只不过后来发现cell除了视屏解码的性能不错之外，可说是别无用处，更不要提3 ...

这个过程谁都知道，不过关于nVidia黑心部分多数是软饭YY吧。
关于SPE能做什么，你还是看国产宝宝的老帖吧。
http://www.tgfcer.com/club2/archivecontent.asp?id=5223834

引用:

原帖由 火彩 于 2006-11-9 16:06 发表


您老有望成为TGFC的天师，我看好你。

XO架构90%和PC一样？可笑，那PS2的EE+GS是否也可以推导出PC的CPU+GPU这样的模式呢，Wii的好莱坞+百老汇也是，TMD多PC架构的游戏机呀，对不？
别胡扯了，那PS3怎么办 ...

典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭会一厢情愿的相信而已。一个从未有过任何芯片开发经验的公司，突然就转职和ATI进行GPU的合作开发了？这种合作里面MS能做什么？

DX10我一句两句也和你解释不清，你要是一厢情愿认为XO以后可以支持DX10的话，我只能说：大家拭目以待喽

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 火彩 于 2006-11-9 16:24 发表


这不是回帖不看贴的问题，我觉得你应该去LVUP和NUKE、aeondxf好好学习一下。
http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... p;star=2&page=1

CELL的一部分可以被RSX征用？
你 ...

哦，原来ATI的驱动问题多多，兼容性差是和MS合作的结果。
ATI怎么就没被MS收购呢？

关于Cell的SPE能做什么？为什么这样设计，你可以参看国产宝宝翻译的GDC讲座。我是相信那些人，不过如果你愿意相信什么LVUP上的群众，我也不拦着你

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 16:36 发表
约翰卡马克同志不是液界第一线的群众么？他咋说？
日本的制作人咱就不提了

人家也说PS3强那么一点点，然则到了软饭嘴里，PS3就成渣了

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:00 发表
实话实说：貌似卡马克发言之后，ps3又缩了不少水。当时sony提供的开发机比最终版本的ps3不是强一点半点的。。。

不，那个时候开发机和最终的PS3不能说是谁强谁弱。
当时是Cell 2.1+G70，而最终是Cell3.2+RSX。

引用:

原帖由 火彩 于 2006-11-9 17:07 发表


别搞笑了，当时的开发机分明是SLi。

你见过当时的开发机么？摸过么？呵呵……

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 17:12 发表


现在的PS3开发机大侠亲手摸过么？

你要哪个版开发机的图片？
这一版的？

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 17:30 发表


最好是手写小纸条放在开放机前面，证明大侠确实用手摸过~

这回你死心了吧？

快看啊，半个小时候删除

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:42 发表


快删吧。NDA~

说明书封面而已，什么都看不出来，呵呵。

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:47 发表


这个版本的开发机sony早就收回了。。。只怕是没有人能上得出。。。

你继续装？你认识这是什么版本的KIT？