首先强调，我虽然是搞软件的，但水平极其有限。我并不认为我不能因此而骂微软，就好比任何人都可以骂中国足球队一样，他们的技术不咋地，却拿着大量的金钱。
作为用户，你不得不使用微软的软件和你不得不接受中国足球队代表你的国家去踢足球一样，是一件很无奈的事情。

为什么要反微软？因为这些年下来我觉得这个公司实在太功利，受苦的是广大普通用户。不是说这个公司没有创新，问题在于这个公司很少甚至不对已经垄断的产品进行创新。ie2345的进步有目共睹，平心而论，击溃netscape也不完全是靠操作系统优势，但奠定胜局后的ie6大家用了多少年？这么多年来，微软可曾给ie6增加任何一个新功能？ 再看看同期myie/maxthon的变化呢？要不是firefox气势汹汹，ie7不知道要等到猴年马月才会出来? 绝大部分人用着ie6还觉得挺好，可是当他们用上ie7之后才会幡然醒悟，原来这么多年浪费了这么多生命在切换n个ie窗口以及和广告popup作斗争上面了。
windows xp用了多少年？要不是那年那么大一个漏洞导致全天下的用户只要开机就会中病毒， 微软可曾有想办法不断完善他们的产品安全性？
从纯用户来讲，因为我有msdn，所以试过很多微软的软件，绝大部分都不能算作一流的产品，远不如同类的开源产品强。为什么？因为即便这些东西再差，只要搭着windows总能赚到钱。微软就是这样的一家公司。不错也许xbox xbox 360的确是好产品，但等到他们垄断之后，就想想ie6吧。

这是我最后一次发文碰微软，说实话，有这个斗气的时间不如给community贡献一些代码，甭管水平高低，肯定有人能从中获益。
我喷微软归喷微软，但自从开始搞.net以来也在陆陆续续的为这个community做一点极微薄的贡献（主要在nhibernate社区）。
现在是忙，等到我退出.net技术之前，肯定会把所有这些年写的一些library整理成文章贡献出来，虽然没什么水平都是些机械劳动，可是现在.net社区还是很缺这些东西的。
说实话，要不是因为工作需要一直在搞.net，我才没劲去喷微软。如果所有程序员软饭都能为社区做点贡献，我也不会对微软有这么大的火气了。

引用:

原帖由 redpill 于 2006-12-2 06:14 发表
说实话，如果作为普通开发者，除了一些有理想，有想法的，对微软是不会反感的。
标准的平台，标准的技术，完善的文档。还要什么？

去问问那些vb程序员asp程序员吧

引用:

原帖由 redpill 于 2006-12-2 06:08 发表
"从纯用户来讲，因为我有msdn，所以试过很多微软的软件，绝大部分都不能算作一流的产品，远不如同类的开源产品强。"

不说别的，一个Visual Studio就够别的公司拍马跑多少年的

那解释一下为啥java程序员中6.6%用visual studio 65%用eclipse?

感谢操版加分，不过说真情告白有点惭愧了，大约是受前段时间操版对halo真情告白的影响吧

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-2 09:23 发表


呵呵, 我想如果你真的对JAVA了解的话就不会这么来比较.
你说的visual studio, 我想你是指的VJ++吧. 首先你要明白MS对JAVA的立场.然后你就不难明白VJ++的优点和弱点了.VJ++的移殖性差,是因为MS对WINDOWS平台 ...

正是因为很难从市场上比较vs和eclipes所以才不得不用vj++, 只是列个数字而已，因为有人说vs领先其他公司若干年才这样强行比较的。
说到ide，我以前是用eclipse，后来生活所迫，做.net，改用vs.net，一开始很不习惯，没有了重构功能，编程是一件极其痛苦的事情。
后来发现原来jetbrian还做一个叫做resharper的插件，终于在vs上也有点development with joy的感觉了。要是没有它，真不知道这几年还能不能坚持下来。
eclipse我当然知道什么人在搞，不说别的就凭erich gamma , kent beck这两个名字，就足以证明它的分量。
但不说ide，随便再举个例子，大家都知道对于软件公司，版本控制是非常关键的，我刚开始搞.net的时候也没对ms有什么反感，还想用vss替换cvs，试下来之后问题颇多，到网上一查，吓一跳，
大家可以自行到软件行业去问问ms的VSS的口碑如何，能不能够得上一流？我们现在在用svn，那个好用。
作为世界上最大的软件厂商，这么重要的一个软件，还做不过一个凭借业余爱好进行的开源小组。这是什么原因？
再举个例子，现在是web2.0时代，微软的ｌｉｖｅ就是冲着这个去的。可是ｌｏｃａｌ．ｌｉｖｅ．ｃｏｍ这么重要的一个网站，居然对ｆｆ不兼容，如果不是别有用心，那只能用公司二流来解释。
不知道现在世界上还有那个一流公司的网页不兼容ｆｆ的。
微软二流产品可以举的例子太多了。说微软一流，恐怕唯一的证据就是ｅｘｃｅｌ了，唯一被软件业公认的一流产品。
说微软是二流的软件公司，指的是他们的产品。作为用户，我认为我完全有判断产品的能力。
微软有钱，一定有很多牛人，但不代表他们就能做出一流的产品，至少我觉得在那个整天喷opensource是业界毒瘤，窃取微软ip的balmer领导下，很难出一流的产品。
的确，我年轻，我因为生活整天要被．ｎｅｔ恶心，所以我喷微软，等我脱离了．ｎｅｔ，谁还有心情喷微软？爱谁谁。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-2 09:57 发表
:
既然你想好好说, 那我也好好来批评一下你的想法.上面的回贴纯粹是关于技术方面. 这里我们再谈谈business ...

首先,你的观点在这里看起来有些矛盾 ,你表明了MS有能力,可以创新,也表达了对IE4,5的肯定,然后又说起IE6很久没有更新的故事. 其实,这不是MS品质的问题,任何一个公司,一个这么大的公司,不存在思想和道德品质问题(这里包括SONY ),他们考虑问题,是从business角度来考量的.

你可以从SONY和EA身上找到很多类似的特质.
这里有多少人骂EA功利...收购成功的studio,然后用这个品牌来出续集,大卖,但创意完全被毁灭...７
这里又有多少人不喜欢SONY...PS2用了6年怎么没有人说需要创新? ...换了个壳变成ps two照样大卖...从电源到其他部件,品质越做越差...７

而MS,SONY,EA这些企业又有什么共同点呢? 他们基本在各自的领域处于垄断地位,或者占据了绝大部分的市场. 这个世界上,任何生意都是为金钱服务的,产品周期和产品开发策略也是.如何能最大限度地延续自身产品的寿命,才是处于这种地位厂商所考虑的问题. 而创新,所谓的"厚道"...则是后来者追赶强者脚步所不得不使用的手段.

所以,你没有必要责怪MS不去更新IE6,更没有必要把FIREFOX同IE来比, 我要表达的是: 假如某一天,FIREFOX代替IE垄断了浏览器的市场.那它将会变得同IE6一样,而那时候,你就会发现IE又变得厚道起来...  WINDOWS XP同理.

所以,归根结底,你抨击的就是资本,资本的力量,以及人类贪婪的本性.而遗憾的是,资本的力量是你我无法撼动的.而人的本性,更是将永久存在于你我身上. 你是GATES,你就比他厚道? NO WAY,那样你就永远成为不了GATES.

首先我从来不觉得ｓｏｎｙ要是垄断了会比微软好一点，ｓｏｎｙ和微软的唯一区别在于，ｓｏｎｙ不擅长利用垄断力量来保持垄断（不是说他们不想，他们没这个能力）更何况ｓｏｎｙ还从来没有垄断过，而微软这方面的能力超强，因此从消费者的角度来说微软更可怕。
企业追求投资人利益的最大化又不是什么秘密，这不是什么贪婪的本性，这是公认的道德准则之一。但是还有一条准则，就是任何一部分人，不能把自己的利益凌驾于所有其他人利益之上。
微软在过去可以肆无忌惮的利用垄断力量挤压商业对手，现在微软完全也和过去一样（比如通过专利官司）对开源世界进行大扫荡，他们不敢这么做，因为开源代表着全社会都能自由获取的利益，微软要顾及这条准则。
对于一个已经占据人们ｃｏｍｍｏｎｓｅｎｓｅ的公司，反微软可以让更多人认识到还有其他选择，因此可以促进竞争，而宣传微软垄断的话就是在消除竞争。我坚信没有竞争，就没有进步。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-12-2 10:25 发表
不晓得说什么，不喜欢WINDOWS，大可去换MAC或者LINUX
不喜欢X0，大可去买PS3或者WII

软饭喜欢什么，自己心里当然非常清楚

完全同意，
想说服的是那些希望微软垄断，自己在自己的ｘｂｏｘ３６０上可以玩到所有游戏的软饭。有些软饭为此免费宣传微软也就罢了，甚至还要到处散布谣言。我只是想说，不论是谁，尤其是微软，垄断了之后，失败的是消费者。

软饭群来了，先撤了。

[ 本帖最后由 bolide 于 2006-12-2 11:01 编辑 ]

引用:

原帖由 jemmywang 于 2006-12-2 17:55 发表


难道MS出的就必须是一流的产品,你说VSS差,的确不怎么样,问题是MS也没说这个怎么样了阿, 而且之前MS显然没有重视这个VSS, 做不过业余的小组又有什么奇怪. 现在有了VS2005和Team Foundation,你又知道吗,用过吗 ...

local.live.com你在ff中点击第二排菜单试试看？