缩小个2/3 这样是不是能最大限度鼓励进攻
一个伪球迷的臆想

缩小2/3 以后如果还能远射进 那跟篮球3分不是一样high

引用:

原帖由 Winder07 于 2010-6-23 18:37 发表


11个人用3-4个人组成人墙把球门完全堵死，剩下的人在场上随便提，永远都是0比0了

我去 这样也行。。不过现在不也可以么。。

我觉得足球的偶然性相较于其他运动要大的多 这对实力强 崇尚进攻的队伍相对不利

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-23 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

为什么非要崇尚进攻的队伍获胜？

因为更符合一般观众的审美倾向，足球铁桶阵。。很有艺术感么。。
篮球还有盖帽断球之类 刺激感官的

而且似乎这样之后 无聊无谓的犯规也可以有效遏制啦 因为犯规的成本将是巨大的
对球员攻防一体的综合素质要求也提高

现在的比分很多时候并不能真实反应双方 整场比赛的表现。以及实力

堵门可以规则限制吧 任意球只允许一名球员站门框范围之内，而且如果按你说的4个人去堵门，那你全场将面对多少次射门，这几个人还不射趴下，而且你能保证我打高点 你能都顶掉？

[ 本帖最后由 bylaaa 于 2010-6-23 19:18 编辑 ]

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-23 19:29 发表
posted by wap, platform: Nokia

请解释为什么无聊的犯规可以减少，为什么成本巨大了？为什么对攻防一体的要求提高了。我想了很久一直理解不了。请明示。

因为犯规就意味着直接任意球射空门啊 虽然门小了许多

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-6-23 19:33 发表
我来蛋疼认真一下吧

没有门将就狂远射好了，不用追求角度，只要速度就行，球速很快的情况下，不能近距离封堵射门角度，球射出来后不用手基本没法挡只能目送。还有吊门，由于只能用头球挡高球，所以很难防吊门，在 ...

球门小2/3后对射门精度的要求更高了吧 而且防守更趋向于人盯人 不会给你太多的无人防守的起脚机会
当然对于梅西这样的超级球星 这将是展示的舞台 我们可以看到梅西场均进3球 3助攻的成绩单

[ 本帖最后由 bylaaa 于 2010-6-23 19:37 编辑 ]

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-23 19:41 发表

那时候三球三助攻这样的成绩就是侮辱人了，场均至少要三双才配的起球王称号啊

额 还有一双是啥 射中门框吗。。哈啊

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-23 19:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

现在球门的尺寸是多大，八码＊八英尺，如果等比减小的话，三分之一是多大？在有人墙，有人封门的情况下，我不认为贝壳能进更多球。

任意球的时候你可以这么搞 如果整场提也搞人去封门 就等于完全放弃了进攻