MD是92年出的，然后在日本迅速达到普及的程度，然后在欧美占据了一定的市场份额

这种情况算不算成功？ 我觉得和日本动漫挺像的，日本接近垄断欧美又份额，大概算成功吧


没有纪念型号当然是笑话， N10和E10就是典型（但不唯一），虽然这两台都很烂

没有高端型号也是笑话，知道某q开头的牌子不？

音源到了一定程度，在随身听上就不是关键了


如果一款200块钱的MP3用WAV就可以操翻专业的MD或者平局专业的CD， 那音响界早就可以滚操了

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-4-23 20:33 发表

所以我一直很奇怪，md音质为什么据说比其他格式的好，难道厂商故意在其他产品上用劣质元件？

事实上, MD如果做得不好的也会很恶劣, 比如臭名昭著的N910 ( 一些低端型号就不说了 )

高端便携MD确实出过不少精品, 而且在MP3界鲜有竞争对手, 而且音响这几十年来就没什么有实质意义的技术革新, MP3也逃脱不了体积和音质的正比关系, 问题是这年头除了来福时代人, 谁要巨大的MP3呢? 你可以认为高端砖块MP3和高端MD一起被低端便携MP3战翻了

至于atrac格式, 我木耳, 在同一台台式机上我分不出正版铁达尼号CD和MD的区别, 但是不同的机器或者塞子就很明显, 所以我认为除非你拿64K的歌曲和320K的歌曲比较, 否则机器差异才是主因, 格式差异可以忽略不计, MD好听只是因为这台好听的机器恰好是MD而已, 而不是因为他是MD所以他好听

以上

posted by wap, platform: BlackBerry

结果又回到格式大战了。。。。麻痹这根本不是关键嘛