推荐两篇敦刻尔克的影评（反派影评，影画志）

hexagon

混世魔头

帖子: 2748
精华: 0
积分: 21573
激骚: 133 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2006-7-24

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2017-9-5 20:02 显示全部帖子

posted by wap, platform: Chrome
波米的反派影评和文白的影画志是我一直关注的影评公众号，比毒舌好很多，推荐喜欢电影的关注

——————————————————————————————————
波米反派影评
《敦刻尔克》：关于诺兰那件“皇帝的新衣” | 节目
https://mp.weixin.qq.com/s/mk_-G27yEdnq-U_4bqizog

波米的大部分是影评谈话节目，基本上面面俱到了，优点缺点都说到点子上了
可以直接网易云音乐收听
http://music.163.com/#/m/dj?id=909160702&userid=33059431

摘要：《敦刻尔克》(Dunkirk)平均分：7分

1、嘉宾“雷普利”认为本片是“概念的胜利”，谈到了“音响效果”方面的亮点；

2、嘉宾“张瑞”觉得本片是非常新颖的战争片，强调诺兰拍出《恐惧的代价》一类惊悚片的意图；

3、波米谈到本片对以往战争片的“破”，强调这部电影“形式即内容”、“动作即终点”的微观性和“没有敌人”的特点；

1、张瑞认为本片最大问题是“形式没有足够的剧情作为依托”，很多桥段都是“强行给”；“历史感失真”也是严重问题，对此，另外两位主播也有补充；

2、雷普利着重谈及本片“没有人物”的问题，而且诺兰的“战争观”与“价值观”并没有清晰体现；

3、波米在说到问题时认为本片“三条时间线”的构想有“时间性体现”和“形式工整度”两方面的严重不足；而诺兰过于偏执的大量使用IMAX也带来摄影上的局限；

4、而三位主播也就本片结尾“是否过于主旋律”展开辩驳。

——————————————————————————————————
文白影画志
我对《敦刻尔克》有着诸多的不满意，但我仍不明白为什么会有人给它不及格
https://mp.weixin.qq.com/s/ch6dosuLU-A_zZG-cmYkbQ

较短，直接读就是

摘要：评分：B+
但即便我不会给它高分，我也不得不承认它的意义。
尤其是在这样一个把反智当光荣的地方。
它告诉人们，所谓电影语言，并不是多拍一些飞机大炮，也不是多搞一些五毛特效。
它告诉人们，所谓故事张力，并不一定是世纪情仇。。。。

——————————————————————————————————
我个人打分也是7多点
虽然看电影是个很主观的事，观影经验不同，对电影艺术热爱程度不同，具体到一部电影的好恶程度也都不一样

但对这部电影也只给出 “一炮无”，“垃圾”，“装逼”，“睡着了”，“被战狼秒”
等等这样敷衍的评价，是不是也太随意了

[ 本帖最后由 hexagon 于 2017-9-5 20:08 编辑 ]

TOP

推荐两篇敦刻尔克的影评（反派影评， 影画志）

推荐两篇敦刻尔克的影评（反派影评，影画志）