那个图片测试真扯淡，我的acer笔记本上的液晶屏居然都能看到6。

不相信什么鬼技术、参数，我只相信自己眼睛看到的效果。现在的高端液晶效果不输等离子，两种高端产品也就是各有优劣。至于先锋那种东西，我先问一句挺先锋的人：你买得起么？

另外，50PZ700C看碟的效果就是不如50PV70C。还是等下一代fullhd等离子看看再说吧。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？

我没有理论，只相信自己看到的效果。你不信可以把50PZ700C和50PV70C两台机摆到一起用同一信号源、同样的亮度、对比度比较一下，PZ的画面明显发暗发灰，看起来感觉就不对，就算是把亮度调高了也一样。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 14:52 发表
我肯定不信咯，因为看起来明显700的屏远好于70的屏啊

那就没办法了，反正觉得PZ画面发灰的又不是我一个人。可能个人喜好不同吧。自己懒得动手的话，到大一点的家电卖场去看看又不费什么力气。:D

[ 本帖最后由 breadabo 于 2007-12-24 14:58 编辑 ]

引用:

原帖由 共产党员 于 2007-12-25 21:19 发表
700的参数是优于70的，而且是绝对比70好，说PZ700画面暗，是因为它加了AG滤光层，减少反光。在光源充足的情况下，700的反光会比70弱，看起来柔和很多。

等离子有很多好处，但是不推荐买，如果真想买，不买不行，不 ...

我当然知道PZ看起来比PV灰暗是有原因的，我也知道PZ的大部分参数都强于PV，但是我仍然坚持用自己的眼睛收货。PZ那发灰发黄的白色我实在是觉得接受不了，相比之下，我认为液晶黑屏时的那点漏光反倒是可以接受的。
等离子的动态确实很好，无论是先锋还是松下，动态效果都很出色。但是先锋的机器完全是天价，松下的fullhd还是要等下一代看看。:D