引用:

原帖由 24241427 于 2019-12-27 15:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
那个，人家的规则是建立在人家的信用制度上的，你不能用国内的信用制度去衡量人家的信用卡规则

美国别说信用卡安全
穷人社区黑帮毒贩泛滥
人命安全都无法得到保障
这是社会主义中国无法想象的

中国无论贫富多数地区
保证差不多的秩序与安全
这也是自由美国无法想象的

引用:

原帖由 24241427 于 2019-12-27 18:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
对对对，您说的都对

当中美两国某些方面
一方表现的更好时
不是对方有多强
而是价值理念的不同
带来的特定优势

一个例子
苹果IOS与谷歌Android
两家公司技术实力相当
展现了截然不同的特定优势
IOS的中央集权
单一封闭的运行环境
强制统一
限制自由
带来安全高效与秩序
Android的开放与多元
带来自由与丰富的功能

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @24241427  于 2019-12-27 23:23 发表
我又没说信用卡支付优于支付宝这种，只是人家因为积累的信用制度所以造就了今天的刷卡规则，你们着急喷西方的是不是在水区受了多大委屈跑数码区找平衡来了？还有说枪支问题是更优越的，美帝禁不禁枪是他们人民自己的权利选择出来的，你们被艹出来的还拼命舔我是真搞不懂

您对西方民主是有误会的
表象是人民在投票当家作主
实质是政党恶斗
利用媒体带风向拉拢选民
导致社会族群分裂
（不同国情分裂程度也不同）
真正把国家人民利益放第一
政党斗争置之脑后的
大概只能是一党制或者无党制
当然这也价值理念的问题
政府到底是把主要精力
放在发展国家
还是放在拉票
可以说中央集权政府
唯一的问题是
没有足够推翻它的外部制衡力量
但像新加坡那样
政府真的心中有人民
那么政党恶斗的制衡
就是一无是处了

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-12-28 10:33 发表
posted by wap, platform: Samsung
政府也是人构成的，不存在所谓一心为公的组织，这是反人性的

不同国情不同文化
相同政治制度
也是反人性的
西方民主制如果不是人类的最终政治形态
新加坡的民主制度就是一个很好的探索