很好玩么……arm和core的战役模式草草通了一遍就飞盘了，一开始看到3D画面的时候还是比较震撼的，后来就被几百种兵种吓到了，大多数兵种没有留下任何印象，现在只回忆的起轰炸机rush和蜘蛛流。这游戏好在哪里以至于压根没人玩，楼主帮我悟吧。

“压根没人玩”和大标题“TA比SC要好”的对仗很工整么……

SC的兴盛和TA的衰败都是市场的选择，归根结底就是好不好玩。SC刚出来的时候也没有任何品牌效应，但单机版玩了三关就已经让人欲罢不能了（基地防御战那关最后zerg潮水般涌进来的场景相信老玩家都忘不了）。TA的单机你不知道玩过没有，关卡那个多啊，流程那个闷啊，忍着无聊爆机的国内不知道有多少。光从单机任务来说，myth的游戏性比TA不知道高了多少。
再说对战，RTS游戏在网吧真正意义上铺开也就是96，97年的事，顶着第一款全3DRTS光环的TA按理并不占劣势，为什么就吸引不了眼球？ 反倒是同期的帝国时代为什么就成功了？好不好不是靠口号喊出来的，还得拿点真凭实据出来

引用:

原帖由 neeze 于 2008-7-2 12:11 发表
TA众说TA是即时战略游戏,,SC是即使战术游戏

我只听过帝国饭说帝国是即时战略游戏,,SC是即使战术游戏……

引用:

原帖由 ppst 于 2008-7-2 12:55 发表
主要是后面的KINGDOM渣掉了，搞什么魔幻题材，未来科幻最高

KINGDOM连TA饭自己都不好意思提，用某人的话说，又是一次失败的妥协。

引用:

原帖由 mouseguard 于 2008-7-2 13:06 发表


除了经济没上限跟星际不同之外...其它的你把TA换成SC一样说的通...战例更是N倍数跳了....SC的战术的丰富性在10年的成长过程中已经是多到令人发指了...光开局5分钟就有几十种不同的打法和应对....

一方面把游戏往战略高度上拔，另一方面一个小战术就能决定战局，看TA饭们左右互搏其实挺没意思的……

引用:

原帖由 neeze 于 2008-7-2 14:05 发表
就几个replay(我不知道Ta有没有)来分析一下
TA的即时战略与SC的即时战术的区别

没有repaly，好像有一个录像插件。