很好，一切逻辑上的漏洞都可以用做梦来解释








不过，这么一来这部片子还有什么意义呢，主人公的悔恨和最后的自我救赎变成了扯淡，一行人艰苦卓绝的努力变成的自玩。



梦境论者们，醒醒！

[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: Nokia (E63)[/size][/color]

那mel跳楼回到现实，应该直接把COBB叫醒完事儿

[i] 本帖最后由 上海狗狗 于 2010-9-9 13:33 通过手机版编辑 [/i]

世界观都不一样没法讨论下去………………





猛男看过MATRIX没有，ZION你觉得是真的还是假的？

引用:

原帖由 武松 于 2010-9-9 13:41 发表


你可以说出你的理解,大家探讨啊.
最后哪一个漏洞少,更符合逻辑,哪一个就是更好的理解啊

说到逻辑，我觉得观影的逻辑更重要，对导演想要说什么的把握。 当然每个人有自己的认识，没有对错的，所以我们没法就细节深入讨论

你把一个作者忽略的问题归纳到整个逻辑的体系里去了，那肯定得到错误的结论


把子女接到法国来………………这明明是一个笑话，你还要去认真的解读它，这算啥

导演忽略的东西太多了，把这些定义成bug还是定义成线索， 这本身就是一个逻辑命题

[ 本帖最后由 上海狗狗 于 2010-9-9 14:13 编辑 ]

引用:

原帖由 武松 于 2010-9-9 14:17 发表
posted by wap, platform: iPhone

狗狗你凭什么说这些是编剧的漏洞？有证据吗：）

在cobb的梦境世界，一双子女使用都是背对自己，始终看不到正面； 最后破镜重圆，非常美好的镜头，孩子的漂亮的面孔呈现给观众，导演传达的东西非常明显。

看片也强调感觉，导演给你的东西，你能否感同身受？  如果不能，这部片子则变得无比阴暗，全球几千万人坐在影院3小时，为了一个无谓的结局，导演用意在哪里。

这绝对不是优越感，是多年观影的经验。

引用:

原帖由 武松 于 2010-9-9 14:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

另外，西安我一直理解为是真实存在

那为啥neo在第二集的末尾能控制电子章鱼，第三集双目失明还能看到东西？

posted by wap, platform: Nokia (E63)

这里有zion虚拟派？！

posted by wap, platform: Nokia (E63)

我才穿越了，看你回复以为虚拟派死灰复燃，还特地发了贴，233max

我艹………………一晚上你就想了这么个理由出来…………

这年头穿一样衣服拍片的多了，全都是梦境好了么


镜头语言啊…………多了不说了， 谁爱梦境就梦境去吧

[ 本帖最后由 上海狗狗 于 2010-9-10 09:49 编辑 ]

你把一则漫画都做为影片的“确实内容”和你逻辑的一部分，如获至宝似的，我能说你没有审片阅历么

这贴不回了，你也是绝壁不能被说服的类型，吵起来之前我主动消失吧…………