管理员
查看详细资料
TOP
原帖由 Data-Lore 于 2014-2-6 21:46 发表 posted by wap, platform: iPad 虽然这电影改编得很差，但楼主的观影理解能力也着实...... 这片能和洛杉矶之战等同？？？人类赢了有哪点好笑？？？ 洛杉矶之战是地球现代科技胜过有星际航行能力的外星人。 这片双 ...
原帖由 @Data-Lore 于 2014-2-6 22:18 发表 posted by wap, platform: Firefox 虽然这部电影拍得不好，改编相当糟糕，我个人给它打分也不会高过6， 但我发现一些嘲讽这部电影太少儿太弱智的影评，却连这部电影说得很明白的一些东西都没看懂， 所以我很疑虑，真正成人级的剧情片，他们看的懂吗？还是他们想看的只是成人演的爆米花片？ 比方说，关于为何一定要选儿童来打仗，这部电影本身交代清楚了的，不需要结合书来脑补。 电影甚至在开头第一句话就交代了：“当我了解了我的敌人，我就会同情他们，但我却不得不消灭他们”。 （这个系列真正要说的就是相互理解，《恩德游戏》完全是为《死者代言人》服务才扩写的，但看电影不需要知道这个） 人类对虫族的反攻，一直是建立在这样一个理论基础上的： 既然数量上人类完全处于劣势，打消耗战根本打不起， 那么要以少胜多就只能依靠知己知彼百战百胜了， 需要指挥官能够像虫族那样思考，理解虫族的心理、动机、思维和行动模式。 （电影改编很差的其中一个弊病就是：完全没把舰队的战术体现出来。实际上人虫双方互相预测对方战术并加以反制起了决胜作用） 但具有这种同情心的人又不可能成为随手一挥就让自己的军队去同归于尽的冷血战将。 所以必须从头到尾瞒着所有指挥官，让他们以为全都是模拟作战，这样才能毫无压力地去拼。 但骗成人骗不了，那么唯一能够骗来指挥舰队作战的就是天才儿童了。（何况成人的思维模式都固定化了，不像儿童那样灵活多变） 你可以不接受这种观点，抨击这个观点的荒谬， 但事实上却是，这些影评只字未提这个观点怎么不对，仅仅是嘲讽儿童的指挥能力居然比成人强， 所以可以判断，发出如此影评的人真的连这样一部被他们所鄙视的儿童片都看不懂。 本帖最后由 DataLore 于 201426 22:21 通过手机版编辑
原帖由 @Data-Lore 于 2014-2-6 22:26 发表 这到底是我太愚钝呢，还是你的类比能力太糟糕？ 即便这个情节真的很幼稚很好笑， 但你是怎么把一堆天才儿童指挥有灭星大杀器的星际舰队去灭虫族老家，与现实军事力量的美军抗击科技远超地球的外星人相等同的？
原帖由 @Data-Lore 于 2014-2-6 22:32 发表 事实上你确实就没看懂，不是么？ 你看懂的话，就会嘲讽这部电影真正要表达的核心：“当我了解我的敌人，我就会同情他们。”
原帖由 Data-Lore 于 2014-2-6 22:37 发表 我从没看过奥特曼，当然不懂。
原帖由 @Data-Lore 于 2014-2-6 22:53 发表 你不觉得彻底跑题，已经证明你自己真的完全没看明白Ender，无法针对这部电影本身来讨论，所以干脆顾左右而言他了吗？
原帖由 Data-Lore 于 2014-2-6 23:04 发表 但为什么选择儿童指挥舰队，无论理由听起来多傻，电影还真交代清楚了的
原帖由 @Data-Lore 于 2014-2-6 23:09 发表 是可以痛骂一顿啊，我也觉得这部电影烂透了。 但你不觉得你骂完全没骂到点子上吗？ 电影反反复复交代了为什么选择儿童来指挥舰队的，完全不需要看原著来脑补 这部片子质量再烂但至少主题清晰，为什么看儿童片都能看跑题去呢？
原帖由 @sank2000 于 2014-2-6 23:32 发表 喷了日本动漫有多少不是中2少年救世界的。 片子是烂片没错，喷设定没必要也没意思。
原帖由 @superzero 于 2014-2-6 23:38 发表 一般人在二选一的时候会像他那么干？
