posted by wap, platform: HTC

大家觉得如何？

我觉得导演对女性观众太客气了，过于照顾情绪导致之前理论搭建的体系彻底瓦解，骇客帝国变成了玛丽与我。

画面停格作为结局已经足够棒了，够凄美，够虐，也打动人。最后五分钟琼瑶戏破坏了全片压抑偏noir的气氛。

大家各抒己见吧

[ 本帖最后由 上海狗狗 于 2011-9-2 14:08 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-1 00:24 发表
狗子的这帖来得比较晚啊。。。。。

结束在定格部分，情感的抒发比较到位，不能不说是个能够接受的结局。
但是，如果只是停留在这里，对这个片子基本上就有无穷无尽种自圆其说的解读，源代码也就停留在一部软科幻 ...

我觉得靠最后五分钟引出一个语焉不详的新理论一点不硬，何况这里面不光是平行宇宙这么简单，还有宿命论等毫不硬核的设定

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-1 00:24 发表
狗子的这帖来得比较晚啊。。。。。

配合电影档期撒

大量铺垫喷了，不就是闪回时看到的那个圆形建筑么，这个不是为一个THEORY的建立而铺垫的，这个仅仅是为了让最后的结局更神棍，是为男主角那句“你相信宿命吗？”服务的

事实上，男主角自己对最终的结局都是无法预料到的，包括观众，之前对于多重宇宙有毛个铺垫？ 还烦请楼上的高人告知

随便转一段评论


这个科幻创意乍看之下似乎有那么点意思，但是在实际的运用过程中却并没有用在刀刃上。首先，“源代码系统”的理论支撑完全没有细致缜密的逻辑作为依据。片中的博士在解释源代码的时候说：



“源代码系统的来源是量子力学所演化，类似电灯泡熄灭后会有余辉，大脑也同样，即便人死后，脑电磁场的能量也会短暂残留，脑回路依然开放着。



大脑还有另一特征，能保持段约8分钟的短期记忆轨道，像便利店里的监视器，只能在硬盘上记录当日影像的最后一部分，人死亡后残留的脑回路可以追溯8分钟前的记忆。



源代码世界允许我们同时利用二者,源代码不是时空旅行,实际上源代码只是时空重现,它使我们进入平行宇宙。”



然而在具体的时空重现过程中却出现了大量他们生前8分钟记忆以外的信息，例如主人公从火车上打出的电话，在候车大厅中看到的人等等，这些信息都是火车上的遇难者所无法接触到的，所谓的“时空重现”就这么离奇地转型成为了“平行宇宙”。最后影片结尾处所设置的“一条短信引起的惊天大逆转”更是创造出了多个不同的平行宇宙，并且这些平行宇宙在时间上是可以延伸到8分钟以外独立存在的。可事实上无论从哪个前期的理论设置来看，源代码都不可能与平行宇宙产生半点联系。



再往深里说，即便假设与平行宇宙的关联可以成立，但是这个平行宇宙也与片中博士所提到的量子物理学上所谓的平行宇宙理论相去甚远。量子力学层面上的平行宇宙是重叠在一起的。它们是以重叠的状态存在的，比方说在我们的这个空间中，叠加了无数的平行宇宙，无数的平行宇宙重叠在一起，那么我们生活的世界是无数分之一的一个平行宇宙。一般来说即便是拍成科幻电影的话也只能从物理学的角度发生穿越，例如热门美剧《迷离档案》，很难像《源代码》中那样在“大脑意识”的层面上通过电脑模拟的源代码进行穿越。因此，《源代码》一片中的“平行宇宙”在本质还是一种时间旅行穿越概念的另类包装与运用。也就是说这项独特的技术在本片的理论体系下根本就是驴头不对马嘴，与依赖着理论推导的“硬科幻”背道而驰，它除了披着一件“缸中之脑”的科幻外衣外，与正统科幻相去甚远。

我的观点是，这片子从剧情上来说，去掉最后5分钟，还是能看看的，虽然我还嫌有点过于简单。 但要把它往硬科幻上套，非常牵强。

平行宇宙的片子太多了，但源代码无论如何算不上，因为你如果承认平行宇宙够硬，那就必须去否定模拟真实创造的脑补平行宇宙太软， 这是个对立的命题

邓肯·琼斯在这里甚至压根就没有涉及到“缸中之脑”假想的基本核心——“你如何担保你自己不是在这种困境之中？”影片的主人公在听完博士的理论解释后就已经知道了自己的处境，这也令本片彻底丧失了探讨“缸中之脑”困境的机会。它再也没有机会去发掘那些由“缸中之脑”所引发的深层问题，而沃卓斯基兄弟在《黑客帝国》中阐述的情形不仅提出了我们预料到的关于知识和怀疑的哲学问题，而且还提出了关于意义、语言，和精神与物质之间关系的更加普遍的问题。



于是，整部《源代码》就沦为了一个披着“伪科幻”外衣的普通悬疑动作片。当然，如果能把悬疑和动作都做好，整部影片也可以算是成功的典范。悬疑动作片中最关键的无非就是“时间锁”的运用，编剧需要千方百计地去设计“最后一分钟的营救”来抓住观众的心，在这最后一分钟前还需要安排很多其他的时间锁来进行铺垫，从而达到一环扣一环的紧张效果。《盗梦空间》中对于时间锁的运用就是一个精彩的例子，从飞机起飞到着陆的这段时间是一个大锁，其中每一层梦境也都被赋予了时间的概念，一层套一层，观众在观摩的时候自然也就为时间而深感担忧。可是在《源代码》中，8分钟循环在重复多次后就渐渐失去了新鲜感，因为经历了多次循环后观众就已经知道了火车永远都会爆炸，男主角会去卫生间找那颗炸弹，即便是安放炸弹的人也可以在第一次循环中被直接认出。



在经历了一连串通过伪科幻串联起的遭遇后，《源代码》在结尾处总算是有了些“软科幻”的元素。所谓“软科幻”既是指主题不在于科学技术和物理定律，而是集中在人文关怀上的科幻作品。片中的女上尉出于人道的角度关闭了男主角的生命维持系统，从自然角度终结了他的生命，而没有像上司所命令的那样，格式化“缸中之脑”的全部记忆，使其投入到全新的任务中。这种出于对生命规律本身的尊重便是《源代码》这部科幻作品最大的价值。由此看来，邓肯·琼斯这个好莱坞科幻新贵首次与商业片接轨的尝试终究还是失败了，然而邓肯·琼斯在《源代码》之前的作品却是一部硬科幻与软科幻兼顾的优秀作品，那就是2009年的《月球》。

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2011-9-1 12:33 发表
主管的人设，角色刻画 铺垫了从他嘴里讲出来的设定可以完全是在掩盖真相。

主角感慨穿越到的世界是那么真实，根本不像是所谓的通过记忆模拟能办到的。

包括通过记忆重现世界这个设定本身的不合逻辑和荒谬，也是 ...

你这是在和编剧对着干么…………演了半天原来是导演涮观众玩呢

过度解读和脑补，这跟干脆没看懂一样可笑的

[ 本帖最后由 上海狗狗 于 2011-9-1 12:38 编辑 ]

你意思我不能参与战？ 我的观点权重跟你是一样的，你大可以拿出大段的理论战翻了

你们这方上来就攻击我的英语听力水平和理解力专注力，仿佛我看的没他懂一样，我说啥了？

引用:

原帖由 夹心饼干 于 2011-9-1 12:43 发表
LZ 的理解力和科幻背景知识有硬伤，去豆瓣一片深度影评吧

你看看，这帽子扣得。  要我说把脑补世界当成平行宇宙才是有硬伤

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2011-9-1 12:47 发表
这片按我方解读，根本谈不上脑补，都是有镜头台词表演支撑的。

至少比虚拟西安靠谱:D

恕我直言，你赖以解读的那些只言片语只是你脑补的产物，剧情的漏洞让你们这些科幻宅有了实现自我脑补的可趁之机，仅此而已

一部软科幻温情片，为什么要生生的去幻想故事外还有90%，为什么要扭曲作者的愿意，这是我对科技宅最无法理解的地方

就像那时候战ZION是不是虚拟的，INCEPTION的最后结局处是不是真实， 非要等导演和演员出来澄清说“没有套娃”，这才舍得MOVE on，为什么，科技宅你们告诉我好吗，为什么要这样

引用:

原帖由 literry1 于 2011-9-1 13:03 发表
lz是在看片还是看妹子啊？

片子里不停在铺垫“这不是回忆”，
1、男主角每次回到火车，细节都各有不同，比如女主帮他擦鞋或不擦、等等
2、能跑到被俯身人生前没去过的地方
3、男主角不同的行动带来不同的结果， ...

这些细节是平行宇宙的暗示？？？？？！！！！ 你重看去吧，我谢谢你

如此说来这变成穿越片了，那么穿越片的基本设定呢？

主角穿越过去之后，原来世界的本体会怎么样？！ 会不会在那里呢呢喃喃如做梦般呓语？

既然战，不妨说说作为平行宇宙的硬科幻，和作为脑补真实的软科幻，哪个硬伤更多吧


平行宇宙真的就是科幻宅一厢情愿的过度解读产物，不知道为啥大家无法认识到这一样


走叔提供的那张图，无法说明任何问题，因为按片中的设定，这个世界时依托死者精神余辉创造的，而具体去演绎故事，则是根据主角的行为去影响和改变，当然是有无限可能，但无限的可能都是假的，不是真的，软的不能再软的设定了，无限可能只是无限宇宙的必要非充分条件而已

[ 本帖最后由 上海狗狗 于 2011-9-1 13:21 编辑 ]

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-9-1 14:07 发表

平行宇宙是所谓“科幻宅一厢情愿的过度解读产物”？


按照这个说法，貌似很多前沿物理学家都是你所谓的科幻宅。。。。。

我说本片中没有探讨平行宇宙的意愿