posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jjx01  于 2017-6-5 16:11 发表
高通的商业模式在全球范围内绝无仅有。其主营业务是移动终端芯片，但收入主要来自两大部分：芯片销售和专利费，专利授权模式才是高通最大的创新——它为合作伙伴提供的是包括芯片产品和相关组合专利的“一站式”解决方案。
这一专利解决方案的优势在于，不仅包含高通自己研发的专利，也包括高通的IP团队通过交叉许可纳入到自己的专利组合中的第三方优质专利。
这样一来，与高通合作就意味着，高通的合作伙伴不仅可以使用高通的专利，还可以使用高通专利组合中的第三方专利，免除很多知识产权方面的投入和风险，大大降低了手机厂商的经营成本。
这种商业模式不仅让高通获取了丰厚的专利收入，还让高通的芯片方案产品长期占据主流市场。高通2013财年年报显示，其专利授权业务以30％的营收占比，贡献了高达87％的税前利润。
但好日子似乎难以继续了。
目前对高通提出反垄断审查的地区，均是高通的核心市场、中国、韩国、中国台湾。如果这些市场的监管者强迫高通降低专利收费，高通的收入将大大减少。在其他智能手机主要市场，比如印度，高通也很有可能遭遇新一波反垄断审查。
————————————————————————————————————————
当年免费送NFC，然后就被“反垄断”了

NFC和高通狗屁关系都没有，NFC是索尼和现在的NXP也就是过去的飞利浦半导体所主导的顺便附带个诺基亚也行，所以ApplePay进入日本可以坐享索尼以在日本建立起来的Type-F也就是Felica网络。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @anubisx  于 2017-6-5 22:38 发表
作为银行负责这块业务推动的产品经理，最简单原因就是硬件和普及程度问题，二维码只要是个智能手机，在低档装了APP都可以用，NFC就不行。还有就是APP的普及程度，微信支付宝已经很普及了

我觉得扫码支付对于低层次商家来说成本底容易解决,但是核心还是安全性堪忧，而NFC支付最终我认为是要取代银行卡接触式支付的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @anubisx  于 2017-6-5 22:51 发表
除非所有手机强制搭配NFC，否则不可能

手机移动支付只是附带的，其成败不会影响到全球银行卡统一转向基于NFC但是可能又是各自为政的非接触式支付，