这边看上了松下G10，目测画面效果秒杀卖场90%的电视，价格还便宜（50寸只要1w3不到），上网查了下资料说这neo pdp屏能耗也已经显著降低（说是比部分液晶还低？）
但为啥等离子就是卖不过LCD和LED背光？

也就是说PDP是pdp电视厂阵营自己把自己给玩死的？

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-9-29 11:33 发表
一家VS十多家

怎么比啊。。。。。。。

卖场人员一句话：全国所有厂家都做LCD，但只有松下做PDP，而且松下还同时做LCD。。那您还要买PDP么？

我就是想问是什么原因造成这样的格局的

pdp技术门槛比液晶高，pdp阵营搞技术垄断，LCD大量铺货，PDP自己把自己玩死了

这样一个流程？

看了这么多我是不是可以得到这样一个结论

目前游戏玩家或者对高清影视有要求的用户买40+尺寸的平板电视不买PDP基本就是非理性消费?

引用:

原帖由 我不懂 于 2009-9-29 13:57 发表
非也...pdp也不是全都比lcd好..一些低端的pdp.看catv的效果还是挺惨不忍睹的.
当然lcd也一样..

我一兄弟家用的skyworth的55寸LCD，惨不忍睹，半年前买成一万，现在过节也要8k
同价位能买松下S10 50寸，说秒杀不过分吧。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2009-9-29 14:17 发表


刚开始的时候PDP的分辨率，尺寸、产能都是问题。
等优势都累积下来了，也就晚了。
毕竟液晶面板的差能太大了，到处都可以用，等离子没得比。

未必，现在LCD各方面也已经很出色了。家里一台飞利浦等离子 ...

可能观感各有不同吧。我倒是觉得G10系列的画面效果真的叫通杀全场……bravia没得比的