引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-31 00:35 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

其实这些游戏ps3版强制安装本身说明了问题，如果bd快，那完全可以做成可选，如果开发商觉得不用白不用，那gt5又是怎么回事

因为PS3没有无硬盘版本，所以开发者如果打算用到安装，就不会再考虑做一个只用光驱读取的版本，懂不？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 00:40 发表


原來你說DF造假阿，提出20多分鐘的安裝故意用低速硬盤

20多分鐘的數據跟GAMESPOT指出時間是360一倍基本一致，DMC 4安裝過程圖片才幾張，救得了你的無知嗎？

PS3用了藍光卻又在大量 ...

哪只写轮眼看到我说造假了？只是无意义罢了，不然DF现在怎么不做这种测试了？
无知的不是你连DVD读D5和D9速度不同都不知道嘛，现在还在缩。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 00:42 发表


不然你舉出幾個PS3安裝超過4G的時間，卻還在10分鐘以下的給大家瞧瞧吧。
這樣就趕上XO完全安裝的性能了

PS3光驱没360那么渣啊，所以安装本来就少，超过4G的就更少了，不具备可统计性。:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 00:47 发表


你都不信SONY光驅部門提出的數據了，卻又相信他們部門提出的2X BD規格...

别浑水摸鱼了，我不信的是官方提供的DVD读取D5和D9速度相同的数据，和BD有什么关系？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 00:52 发表
三問天師，為什麼PS3 DMC 4用了藍光還要大量壓縮呢？
空間用不完會去壓縮本來就很奇怪了，對於強制安裝的內容還先經過壓縮，更令人不得其解。




PS3 安裝5GB 是360安裝7GB的一倍，換 ...

压缩很可能是游戏引擎生成的数据包就是已经压缩了的。
早期开发者尤其是第三方根本不会利用蓝光的空间，所以说DMC4这种情况没什么不得其解的。
一个游戏来换算光驱性能，还是数据包含诸多因素影响情况下得出的，你这智商神了，这么急于为XO的光驱缺陷洗白啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 00:58 发表


排除大法終於用上了，每一個超過4G的安裝性能通通慘不忍睹。所以一對一對比，DMC 4 XO安裝性能是PS3的一倍有餘
需要強制安裝的PS3遊戲並不少，不過像您說的6.X G/1XG也只叫做「一小部分」來看，這種數學比 ...

只知道个DMC和GT5就通通了啊，果然是急功近利为XO的光驱缺陷洗白，这可怜。
放在有缺陷的XO上，GT5这种庞大的游戏哪只能安装6.5G就有所提升啊，只能靠完全安装，还好XO光驱安装速度还可以，弥补了loading速度慢的尴尬。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:01 发表


早期DMC 4，後期GT5與ME2，各個都暴露PS3 BD讀取的低性能

你那些不需要安裝以及安裝數百MB的才不具可比性，資料量上探2,3GB，PS3 BD的短處馬上就暴露了，遮不了醜

可笑，这三款游戏玩的时候读取速度XO高PS3多少？哦对了，GT5是独占。
MS深知XO的缺陷，所以提供了完全安装，即便安装速度还可以，但是遮不了光驱读取缺陷的丑。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:00 发表


這代表SONY官方造假吧，那大家去懷疑PS3 BD低能也很合理的

反正你也同意了SONY光驅部門有造假的紀錄。

不然怎麼會出現DMC 4 PS3安裝低能的情況

错了，DVD光驱在某项数据上作假，跟BD光驱八竿子打不着了，而且360用的全是不同厂商的DVD光驱，所以有缺陷+低能很合理。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:06 发表


既然是引擎生成的，那XO出來的也是壓縮過的。大家安裝的都是差不多的東西。

明明就不用壓縮還去壓縮，這不是自討苦吃嘛？還是壓縮其實是也為了遮醜，PS3 BD實在太慢了。

你還有臉拿DMC  ...

那可未必，C社的引擎是PC上执行的，和XO互换更好，生成不一定是压缩的。
正因为不慢，开发商才敢上BD一遍读取一遍解压还一边安装，这是XO光驱做不到的。
不光图片还有音乐，当然玩360的享受不到，为了保证将123代故事交代完毕，时间故意放慢也是合理的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:07 发表


安裝過後讀取時間下降40秒，這些資料本來是要從BD抓的變成從硬碟裝，正常人都看出這點就說明PS3 BD性能有多慘了。

PS3的BD性能强于XO的DVD，你的意思是360更惨啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:11 发表


安裝速度代表了光驅性能，至於大多數遊戲XO不安裝也與PS3「部分安裝」後的讀取時間差不多，這你倒是還活在自己的世界中不願面對。

安装速度代表了一部分光驱性能，还有硬盘性能，容量小放外圈自然有点优势，可惜RAGE最差的是无硬盘的XO版，这是你不愿面对的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:11 发表


這就代表SONY光驅部門也不老實，對照PS3 BD安裝的低能，令人不懷疑是否有偷降速也難啊。

这个帖子里只看到ASUS不老实，你也缩了。看到XO玩家悲惨地拿到游戏就安装，走PC玩家的路，真是可怜哦。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:15 发表


為了把故事說完，所以安裝時間特地放慢


這種令您特殊的才智發揮至頂的光榮時刻，我也不想多說來煞風景了。
一會講XO 推外圈，一會講PS3放圖片，一會講故意放慢，一回講壓縮 ...

要反驳请出示合理的证据，不是你胡搅蛮缠就可以的。:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:17 发表


既然天師都說過SONY光驅也有造假紀錄，那我對PS3 2XBD性能得重新評估了

還是你有PS3 BD光驅的測試數據？

一直是你在说SONY光驱，我说的是ASUS，你可以提供SONY造假的证据哦，同样抽了你自己维护ASUS的做法，太好玩了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 01:19 发表


XO沒硬盤最差，但有硬盤的比你好。

五千萬玩家玩PS3板就是不如360硬盤玩家，至於五千萬裡面有多少人會換SSD，比例你自己講吧

你自己有要換SSD嗎？

最差就是最差，扯玩家做啥？DVD光驱要不是有缺陷也不会是最差，另外有硬盘的那是完全安装了，如果PS3版也可以，必然完胜XO带硬盘版，因为官方支持换高转速甚至SSD。