近几年的泰拳冠军基本都是外国人包揽的。

不要迷信膝盖和肘击，这两个部位本来就是人身上的要害，看了n场泰拳王的比赛，主要出胜负的还是要靠泰式抡脚，膝盖和肘击一般都是搂抱的时候使用的，拳霸中的打法很多都是表演性质的，实战中基本都发挥不出作用。

泰拳本来是燕青拳里蜕变出来的，走的是灵动的路子，当年燕青为了不让泰拳手过于强悍而威胁到中国，所以养生用的桩法就没有传，所以泰拳手练习时很容易受到伤害，对自己的健康有很大的伤害。

但是由于是从中国的拳法中蜕变出来的，所以和空手道一样，对下盘的攻击特别凌厉，当年自傲于下盘的中国拳法家和泰拳手对局，很少能够经得起下盘的扫脚，加上自虐性质的抗击打训练，让对泰拳不熟悉的中国拳法家吃了不少亏。

但是一旦熟悉套路后，泰拳对中国拳法实在没有太多的优势，攻击思路方向过于单一是最大的问题，所以近年来几次泰拳vs散打，无论是不是放开膝肘，泰拳手都是完败于中国的散打。

有时候身体的优势就是放在那里了，练习外家拳法，无论如何刻苦，身体素质差了就会败的。

不要把跆拳道的踢法和中国的踢法混为一谈，mma遇见一个鹰抓高手也是找死得份。

格雷西倒是克制泰拳的...没有下盘的拳法遇见格雷西就是比较惨点...

目前所有的打击技要求的都是腰腿和一，格雷西的想法就是把对手的下盘破坏掉，然后利用地面技巧打败对手，但是实战中，一个是很难在各种环境躺下，二是面对群攻毫无办法。

而且我也不认为按照目前格雷西的表现，可以破坏李小龙得下盘。

顺带说一句，最早提出地面格斗想法的就是李小龙，我们可以看到的最早的地面战斗模型就是精武门，格雷西也不是自创的武术，而是继承于日本的柔术，而柔术的起源，正是为什么中国武术苦练下盘的原因。

真正强悍的地面技，不但可以攻，可以守，可以逃，可以在躺，趴，站三种姿态自由切换的只有中国流传于福建的狗拳，早期有些香港武打片对这个拳法有一定的描绘。

哦，如果允许用手指的话，往腰间抓一把，那就是绝后的事情了。

怎么不说允许用枪的都不用缠抱了。

嗯，下次不许缠抱，让格雷西和中国散打打一次吧，就一次就可以了。

我觉得你一定要把一种格斗技巧的部分技巧限制掉，然后和另外一种技巧进行比较，这样根本得不出什么具体的结果。

何况抓力算是比较高层面的武术，比起格雷西需要更多的苦练，中国的狗拳的缠抱有机会你可以亲眼看看，绝对是不会让对手用到手指的，绝对不可能骑在别人身上，空出腰间那么大的破绽去攻击对手。

引用:

原帖由 液体蜘蛛（涅磐） 于 2006-10-22 23:10 发表
D哥，我上次看广东体育播的一个中泰大赛，就是中国散打对泰拳，在某个级别的比赛，解说说前4届中国都输了。。。不过我看的那场是第5届了，散打赢了，中国那个硬吃了泰方好几下鞭腿（我不懂，不知是不是叫鞭腿） ...

散打厉害，已经连续几次击败泰拳王了。

引用:

原帖由 lexusw1 于 2006-10-22 22:24 发表


恰恰相反。我认为就不应该限制。应该大家都有个公平的环境来展现自己的长处。像散打，泰拳和别人比还要重新制定规则。这对于该武术内部来说是公平，但和外面的交流就不公平。而mma的规则是目前普遍认为的对 ...

那只是因为开始大家不了解这种技巧罢了，目前ufc选手基本上都加入了格雷西技巧，所以纯格雷西已经被更全面的mma擂台术所替代，而且目前ufc也有很多保护规则，而任何保护规则只是让某种武术称霸而已。

同时，不同体重级的选手交手也根本谈不上什么公平，不然拳击都不用分级了。

再说了，ufc由于奖金过低，很少出现真正高手级别的选手，类似tank这样的人物可以称霸一时很能够说明问题了。

真的要无限制，比如大家写好生死状，听天由命，什么都放开打，这才能够全面看出一种格斗体系的优劣，我是亲眼看过格雷西的实战，虽然顺利的拖倒了一个乡下人，但是被另外一个乡下人用扁担击打头部致昏，无论是什么格斗技巧，甚至是跆拳道，高手面对菜鸟，都不会产生这样的局面。

目前并没有全面的武术，所谓的“称霸一时“都只是规则下产生的，如果一定要我说最强的武术，我绝对认为是中国传统的内家大枪术。

也不要太小看李连杰，the one里面的形意打得很有样法的。

另外在香港电影里含金量最高的演员应该是精武英雄的机器人藤田刚的扮演者周比利，这个人是首个华人世界搏击冠军。

我觉得中国散打没有什么问题，如果在相同的训练强度下，技巧是中国散打更为全面。

引用:

原帖由 ly781223 于 2006-10-24 12:45 发表
不知道那些比赛型高手跟军体选出来的高手比一下
结果会如何

平常训练的时候就养成不打要害习惯的和平常训练的时候就养成专打要害习惯的，你说哪个可能胜出？

其实最后的结果也很难说明真实的情况，对决的时候，地面，素质，身体状况，心理素质，各方面影响的太多了。