看了这帖，我对楼主的英文听力、以及一贯看电影的专注程度都有了怀疑...

诚如楼上所说，最后5分钟提出的概念，不能算是无谓引出的全新概念，之前的情节都是有大量铺垫的...
昨晚影院重看了一次本片，感觉更是明显。
说白了剧本和导演一直想说明白的，就是最后这个情节...（当然可以就此引出导演编剧很渣的结论）

我说这帖子怎么能发展的这么快，原来还是这个模式...
只可惜源代码不是任天堂，没那么多无脑黑来支持楼主...

是我攻击的楼主英语听力、或是观影注意力的问题，原因是由于，在我的个人理解来说，楼主的疑惑、或是说故作疑惑，只需要好好的看原片台词，根本不用延伸推论，就可以足够解释了……

结果，到60楼摆出了大段的针对台词，却被楼主漏过，没有引用去反驳回复...

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-2 14:08 发表
也许用平行世界的逻辑来解构这部电影会让全片在逻辑上更靠谱一些，但我认为一套根本不贴合导演意图的理论即便在逻辑上无懈可击，那也没有任何意义。平行党大可用不着牛逼哄哄喷我的智商和理解力好像平行世界是你们发明的一样。

以前我不知道啥叫选择性失明……

现在导演访谈就放在你的脑袋上面没多远……

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-2 14:08 发表
再问一个问题，如果8分钟到的时候，主人公没有死，是不是就会继续存活在这个世界中？
答案2，只要没死，就能留下来。      这样的话，这套系统在实验阶段就会发现这一现象，用不着一惊一乍的吓唬主人公。

说实话没太看懂这个问题……难道影片结尾处定格、之后的内容，恰恰不就是在说的这个问题？

另外关于这个系统，系统本身就一直还是处于试验阶段的，而且参与实验的除了主角，似乎就没另外的个体能够很好的配合系统发挥，所以……

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-2 14:08 发表
最后，不是你们能理解平行世界而我不能，也不是你们想到了平行世界而我没想到，我也考虑了平行世界但进儿否定了这种可能，理由前面说了很多了，漏洞很多，包括两个世界共存，包括其他设定，包括看全片的体验，我不觉得一个理论在片中完全没有提及但却是最终真相的这种处理方式是有大脑的，尤其是片中没有给出平行世界的任何文字或对话的提示，仿佛不用说观众都该知道一样。

60楼可是摆出了不少台词的……
其实影片有类似内容的台词还有不少……
只不过我觉得这片子的意图远不如网络某些讨论的那么深奥，所以逐条再找更多台词这种事还是算了……

当然台词里面没有明明确确的说出那几个词……