确实，楼主再仔细看看Sword Fish的片头就得了……吐槽全在那里了……
不过我一直认为Sword Fish也不算是反派得逞的片子……

此外，美国电影审查的条例比国内变态多了……

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-12-22 11:14 发表
全世界的电影都会被河蟹，关键是被谁河蟹，美帝的这些电影之所以河蟹，不是因为被少数几个光电总菊的官老爷河蟹，是被广大的人民河蟹了的，你拍的太不河蟹的话，在票房上就会被人民河蟹，因为至少会有很多家长因为害 ...

还是再研究研究，再说的好…
基本上无论哪儿审批电影，都恰恰就是那么几个人给定了的。
而且审批条例和规则，在外人看来，都是千奇百怪…

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-22 18:26 发表


肿宣部光腚总菊派来TG的卧底?
工作任务就是为光腚总菊和谐电影的无耻行为找出国际惯例?

说话别太逗……

其实这片子影视区也提过几次了，有兴趣就可以找来看看，看看老外电影人忍无可忍是怎么吐槽的……
虽然我觉得这片子拍的其实也一般般……

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-12-22 21:31 发表

实际上美帝的河蟹和天朝的河蟹是不一样的，美帝的是分级，根据影片的表现来确定适合多少年龄段的人群观看，不适合8岁儿童的电影18岁的是可以看的，天朝的河蟹是直接封杀，不适合3岁幼儿看的30岁的也不能看，这只是所谓暴力色情方面的，要说意识形态的····那就算了···

这确实不一样啊，大部分国家都是分级，不过分的乱七八糟，理由千奇百怪。（美国人为了吐槽MPAA，直接拍了纪录片来骂。香港的审查也是，彭浩翔就说过不少巧妙对付港审机构的方法，所以他的《AV》都没被评为III级）

咱大陆就一个级别，什么片子都给你剪成全年龄。当然不少大片会受保护，多不合适的内容也照样不剪不改成为全年龄……
其实我觉得现在国内电影和谐制度很怪了，本身是全年龄不限制的入场，但很多电影的很多内容其实根本不适合小孩看
不过电影分级有些人也喊了很多年了，最后总得走到那一步

我之前回复的发言，不过是说，全球不管哪儿，都是那么少数几个人，用古怪的条例，掌握着电影审批大权
电影想最后能上映，就别想和这帮人较劲

如果说美国就是人民大众群体去和谐电影……这太……

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-28 14:46 发表

我觉得您在偷换概念

国A : 权势看你电影不顺眼, 禁演; 不预先审查就送去海外参展? 禁演; 其中最优待的待遇是: 砍片段.
国B : 有一个机构来给电影分适合的年龄等级. 最惨的等级就是被分为"大人才能看".

某人说: 都一样!!!  

原意费心去看看，我那“都一样”意思的本身发言，是引用对着的什么么？
27楼：
“全世界的电影都会被河蟹，关键是被谁河蟹，美帝的这些电影之所以河蟹，不是因为被少数几个光电总菊的官老爷河蟹，是被广大的人民河蟹了的，你拍的太不河蟹的话，在票房上就会被人民河蟹，因为至少会有很多家长因为害怕孩子受到不好的影响不带孩子去看这种电影！”

我就是对这话说的，特别是粗字部分。
全球都一样，都是那么少数几个人、一个机构，掌握生杀大权。而且，理由都是千奇百怪。

之后的区别是当然有的。人家有分级制度，咱们没有。于是一片子送审MPAA，人家看完说了，这片怎么都得R了，片方肯定不干啊，我们要上映我们就得要PG13，于是我们改我们改，于是根据MPAA那古怪巨细的条例，改改改，改成可能成为PG13的素质，再审，最后审成了算。
当然现在MPAA那些条例其实电影人都熟了，送之前早就自删改的差不多了，只要导演不太较劲，都能达到想要的等级。就算这样，抱怨的也大有人在。

咱们没分级制度，也没有任何的详细条例，一切都按照马马虎虎谁也不知道的原则在做。而且因为没分级，只要不合适，就是不能上映。片方为上映，就得根据广电的意见，逐条删改，以便能够再审过。（其实广电怎么可能自己费心去逐个删改电影，他们哪儿有那功夫，他们瞎提提意见得了）

说白了之前的制度都是一样黑，一样莫名其妙，区别都在后面。其他国家的电影，你只要忍受被和谐，你就可以上，修修改改而已。你要是死活不忍，上成NC17的也成。但是这么高分级的拼着上，和国内的不忍就直接别想上映，真的也没啥区别了……

楼主这主题，喷美国电影其实没喷不出啥来。美国本来就是数得着的审批严格变态的国度。相对来说，欧洲澳洲就弱多了，美国的R片，到欧洲一般也就15+……

还想起一个较近的例子，电影和谐无处不在：CoCo香奈儿这片子，电影海报本身是女主角手拿一支烟，结果到了香港，直接被改成姿势不变，手拿钢笔……

[ 本帖最后由 Guycc 于 2009-12-28 15:40 编辑 ]