本以为看完这片，会写出大骂的文字。
没办法，似乎和大部分人不太一样，预告片给我的整体感觉太差了。
实际看完，觉得算是一部问题和优点都明显的电影。不幸的是，还是问题多于优点。

赞的地方：
史密斯、塞隆还有Jason Bateman这三位好演员的表演，基本没啥可以挑剔的出色。看他们在文戏里的表演发挥，似乎已经是这片子的最大享受？:D    只可惜这次Bateman被给予的角色，相对于男女主演来说，实在太简单无趣了……
剧本……其实，其实故事还成，文戏写的还不错……
哦当然，塞隆的美貌是永远让人赞叹的……我知道这片子她很显老，生活妆，可以理解。

一般的地方：
搞笑效果……有好，也有很一般，也有很无趣。
不过这点严重看个人。

差劲的地方：先得说，全是个人意见啊…:D
CGI差劲到家，爆米花场景拍的差劲到家。电影的开端部分完全让人不入戏，瞎折腾半天之后，直到演员们开始正经说话，电影才让观众有点投入的感觉。可过会儿一到动作场面什么的，又无趣回去了。整个片子我就是在折腾的情感中度过的……
看预告的时候，就觉得这片子特效也太差了。同样是个“飞”，多少电影拍过了，还真没见过拍的这么糙的……远的不说就说最近的铁人，那飞的爽……不过既然主演是威尔史密斯和塞隆，那才一亿五千万的“小成本”投资，也确实不该拍出什么像样的特效来……:D
剧本还不错的话，剩下的就真看导演水平了。此导演之前的作品，rundown啊kingdom啊，都还感觉不错。但这次我有点不理解了，妈的吃饱了撑的，一堆人说话开会等等所有平静镜头，全程手提拍摄，在那儿晃晃晃的还突然的特写缩放，啥意思啊？学伯恩3？这手法时髦？剧情显深度？
此外动作场面一塌糊涂，镜头啊什么的不细骂了。不好赖编剧吧……本来这东西就是全看你导演的么……

所以这电影看完，其实很难简单得出“赞”或“渣”的评价。一面倒不太公平。
如果期待高了，自然骂个不停。像我这样零度以下期待的，就只能看的比较矛盾……

当然不同观众真的不一样。我后面某排，俩大老爷们，从头爆笑到尾……举例扔篮球，扔几次就能爆笑几次，又长又大声……结尾字幕一出还玩命鼓掌……真的得祝贺他们享受到了如此快乐……

降低期待，然后再降低，去观影。生活就会更美好～:D

如果根据票房来说，这片子肯定最开始10天的票房都不会差，无论国内还是老美～

此外昨天看的数字版很黑，结果我很多次把史密斯看成了老北京……:D
我觉得我和史密斯很熟了啊……看错真是不可思议……

引用:

原帖由 saradush 于 2008-7-3 17:09 发表
kingdom的制作人是michael mann
所以不至于渣

？:D
说实话那应该能立刻发现，michael mann也制片了这个Hancock啊，工作都是紧接着的啊……
甚至还跑了个龙套呢，在Hancock里面……

嗯，不过我也没觉得Hancock渣，只是觉得单纯说导演表现，和之前俩我觉得还挺好的片差距不小……

引用:

原帖由 KIRITE 于 2008-7-4 23:27 发表
LZ既然看过the kingdom，那应该知道，里面的镜头也是手提晃啊猛推进啊

这……:D
也得考虑实际需要对吧……

kingdom不管渣不渣，故事整体节奏咋呼的相当紧张，局面也是混乱的，晃吧晃吧就似乎很合适。说实话要不是您提，我都没感觉没记忆kingdom也是晃晃着拍的……可见还处理的比较舒服。

这hancock……对白都是搞笑或是煽情的，没有紧张的，这种场面，晃啊晃的，图什么。一开头Bateman出场，给药厂董事开会介绍自己的计划，不就是搞搞笑介绍人物么，晃个啥啊晃……还突然放缩……说实话那时候我就在电影院里骂人了……

其实就如晃的最成功的伯恩2、3，第三集很多纯不紧张的人物对话，也瞎晃的厉害，对此我看到的抱怨和不满也不少了……

拍电影，哪儿有万金油……:D