个人认为这次索尼肯定吃瘪,不要把天朝的套路用在美国这种普通法系国家.

如果在北美要很快被判刑,一定要具备两个条件:
1:过往的类似案例,一个普通法系国家,案例的威力被你想象中要大很多,一旦一个案子成为案例,类似的案子基本上都可以按照一个套路的办,如果要修改一个案例的判决,影响之大是你不可想像的,所以基本上案例是少改动的. 但是从来没有案例说黑客自己攻破系统是违法的, IOS被Jailbreak说是没有触犯条例,其实也就是没有类似的案例可以让Apple很快的置人于死地,现在大多数的黑客案都是入侵计算机,盗取个人信息等,黑客自己破解被判刑的案例目前似乎还是没有的.
2:陪审团,民事诉讼的话,北美的陪审团全部是老百姓,而且基本上有左右法庭之威力. 之前有个小伙为了好玩在社区里散播病毒,本来没什么事,但是被陪审团作为危害社会安全和道德破产给判了. 陪审团只要认为这个被告是对stakeholder有危害的话就可以用道德规范将其入罪,但是Geohot干的事是对社会有危害么?再说自从丰田事件之后美国人对日货的不信任,索尼本身的形象在老百姓眼里已经是负分的了.所以这一关要过我看绝对悬.

综上所述,索尼肯定吃瘪

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 19:12 发表
我不是也早说了吗
，阶段性上索尼会失败。
但我主要的观点是指出1电子产品具有特殊性2这种特殊产品，法律该如何在保护消费者权益的前提下，也保护厂商的权益

233大哥你太搞笑了,保护厂商的权益,资本主义郭嘉的核心价值观你知道么?如果真有哪个政府通过了这种2B法案的话那么以后就之可能永远做在野党了.

看一群大老爷们为一个正常人都看的出来已经盖棺定论的事情在这里扯东扯西真是蛋疼233.

只能说,以某些人的思维,想要在以民生为主的司法国家体系里实现,那就是个太监,连根儿都没有还在想办法怎么用各种体位才能操着爽,您就慢慢YY吧.