引用:

原帖由 loveMM 于 2022-10-8 09:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为动视在巴西有业务，18年美国有家公司收购荷兰公司，因为这家美国公司在你国有业务，直接被你国否了，导致该收购流产。这种收购案就是这么规定的

怎么规定的？跟联合国一样一票否决？

高通2017年收入为222.9亿美元，其中65％都来自中国，恩智浦则有30%的市场在中国。显然，这两家公司都是符合这个规定的，要合并就必须申报商务部。

从市场角度看，两家在各自领域垄断了芯片生产上游的企业合并，一旦坐地起价，中国消费者不是要吃哑巴亏？想想苹果之前被高通索要不平等的专利费，就是前车之鉴。

所以，中国不仅对这桩交易拥有管辖权，就算不批准这桩交易也是合理合法的。

高通能绕过中国强行收购吗？当然可以，但代价是失去中国市场，或者支付高额罚单。对于三分之二的收入都来自中国的高通来说，显然这是不可能接受的选项。

头顶青天对枪车球，靠第三方独占起家的索尼依然占优