引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-16 09:33 发表
posted by wap, platform: 小米
如果是索黑，就是游戏业消亡也值得

？

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-16 09:51 发表
posted by wap, platform: 小米
看不懂

你说索尼没说COD独占有错啊？

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-16 09:55 发表
posted by wap, platform: 小米
是没错啊，就是收购后ab 死了，那也只是收购失败，谈不上不应该和对错

你说索尼没说COD独占有错，那32楼的截图是啥？

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-16 16:13 发表
posted by wap, platform: 小米
因为他只买了switch

还是皮角版

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 16:53 编辑 ]

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-18 17:48 发表
posted by wap, platform: 小米
有啥关系吗？只是说这么做对市场有害，只要机构通过，微软有钱是它的自由啊

有关系，这贴本身就是讨论索尼的态度，他说对市场有害，自己却干着独占和限时独占的活儿

我们只是在说他不要脸，没说他的不要脸能决定事情的走向

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 19:21 编辑 ]

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-18 19:37 发表
posted by wap, platform: 小米
对市场有害，不代表是错事，错事是指做了会有处罚，有害只是客观影响
比如说，虽然对市场有害，但是微软靠金元把对手压倒了，那对微软自然是成功

独占和限时独占对市场不能说有害 ...

这不是你的意思吗？索尼有害的意思明显是PS玩家玩不到，那跟他搞的第三方独占有什么区别？

引用:

原帖由 Alusell 于 2022-9-18 19:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
索尼应该怎么说才对？
我们很高兴看到微软的流氓并购，多多益善实属业界福音，COD等动视IP无足轻重，我们和我们的玩家不稀罕，CMA纯属多管闲事

他不说话别人能说他什么？

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 21:03 编辑 ]

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-18 20:47 发表
posted by wap, platform: 小米
第三方独占没问题，因为第三方是根据市场和平台合作的独立选择

其实站在索饭的立场想你说的并非没有道理，独占是单个游戏，收购等于一刀切，的确霸道了点

索尼的态度也可以理解

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-18 21:22 发表
posted by wap, platform: 小米
买独占好啊，给第三方钱 ，活跃了市场，比如任天堂买不要捏她2和3

问题是，微软不是给第三方钱，而是买了第三方

那不一样吧，任天堂不买那游戏也就失传了，桃太郎电铁同样

而索尼处于统治地位还要买高分独占，同样霸道，欺负微软没钱？

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 21:39 编辑 ]

引用:

原帖由 z285714 于 2022-9-18 21:45 发表
你们这个逻辑是
索尼说你微软伤害我的利益了，我要阻拦你
你们说你索尼不也伤害微软的利益了，凭什么阻拦？
这个逻辑就很离谱，别人把你打了，你去报警，警察会说你以前把别人打过，算了？

这是一种废话式辩解 ...

逻辑不对，别人把你打了警察当然会管，而你以前打过别人警察也应该管，要是以前警察没管的话人家当然会打回来

“警察”屁股不正的话大伙会骂警察，先打人的喊冤那大伙不说活该？

当然别人下手太重另说

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 22:14 编辑 ]

引用:

原帖由 z285714 于 2022-9-18 22:18 发表

和大伙没啥关系，作为垄断机构不存在这些。网络上随便当键盘侠喷
垄断机构负责该干的，既然走了程序，那就按规矩走程序。以前的事你想报警那你就去重新来去翻案让索尼赔偿去，而不是现在当个借口。

我只说你举的例子不对，回到主题还是索尼的发言，是索尼在嘤嘤嘤而不是微软

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 22:57 编辑 ]

引用:

原帖由 Alusell 于 2022-9-18 22:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
不想不说话啊，
如果一句话能推动竞争对手吃瘪，那道貌岸然一下挺值的，
更何况索尼作为此次调查最大的波及方有理所当然的发言权

说的也是