所谓底蕴，是指连续5年进入8强，4次打进4强，3次进入决赛，2次赢得冠军，达到以上标准的只有一只球队。如果这支球队都不能说有底蕴的话，我还真看不出来还有哪支球队有底蕴了。

英超好不等于英格兰好，就好像西甲好不等于西班牙好。
意甲最近两年是最低谷，可偏偏这个时候拿到了世界杯和冠军杯。

90年代不会有人争谁是世界第一联赛，因为没什么可争的。现在既然有人争，就说明还达不到90年代意甲比之其他联赛的优势。

btw.现在无论是意甲还是英超，想看场球容易么...

引用:

原帖由 ValuePack 于 2007-11-29 06:26 发表
至于冠军杯嘛，米兰今年这个冠军是怎么拿到的大家都看在眼里。现在你让意甲4队和英超4土豪对对碰，你觉得意甲不全军覆没的几率大吗。也就国米可以一拼吧。

这句最好笑

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-11-29 14:49 发表

那是半支曼联队，缺胳膊少腿的，何况我联主场3：2获胜那场怎么不见你们说？我认为那场赢得更漂亮！

卡卡进的第二个球，mu防守球员也很漂亮 :D
输了就是输了，还有啥可说的

引用:

原帖由 aqbb 于 2007-11-29 14:38 发表
没啥好争的

英超就是第一。

不然天盛干嘛要花这么大力气去推广英超，不去推广意甲？

TS还真把意甲A包也买去了

没想到这贴竟然能够战到这么多页，已经从喷意甲，变成喷英格兰了，
很好，很好，非常好 :D

引用:

原帖由 长月 于 2007-11-30 00:27 发表
意甲過去的繁榮是一回事如今的衰退沒落是一回事，一個米蘭去年拿了歐冠冠軍不能代表整個聯賽其他球隊，就長遠來看如今英超發展的潛力確實比意甲大，足球發展需要的資金英超確實比意甲具有吸引力，至于再以后會真正發展得怎么樣誰都無法確定

不要用错误的论据来证明论点

最近5年来，米兰是欧洲最好的球队，而纵观历史意甲获得冠军的次数远多于英超
英超的好看，必须以贬低意甲为前提么？

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-11-30 10:43 发表

纵观历史,乌拉圭还拿过世界杯呢,现在呢?
意甲好不好看,难道要用贬低英格兰为前提么?

乌拉圭还比英格兰拿得多呢 :D

能从意甲战到英格兰还真是不错的大逆转 :D :D

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-11-30 10:57 发表

因为意甲已有定论,多争无意.英超精彩纷呈,虽然成绩不是那么得好看,但却是目前名副其实的第一联赛!

第一联赛谁封的？还名副其实...
是球星多，还是成绩好？总要有依据吧？

引用:

原帖由 LeMansFans 于 2007-11-30 11:32 发表
其实这也和英超的宣传效果有关

随便问一个非球迷 他能回答出的英超队伍比其他联赛的要多

也不能这么说吧？英超也就4强最出名吧？其实能说出曼联之外的球队，就已经挺不错的，，

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-11-30 11:05 发表

自己去好好看看英超联赛,英超联赛所有的铲球动作,基本都是对球不对人,虽然动作凶狠,但很少冒铲,而且近几年在球场上受重伤的人不多.而且很少有追不上了,背后故意放铲的动作.你去看看意甲的黑脚,和抬出去的人数?那种 ...

我也想起了，可怜的切赫，
哦，对那既不是铲球，也不算犯规呢！

一场比赛令一方两名门将受伤下场的场面，确实少见，确实也不多

引用:

原帖由 共产党员 于 2007-11-30 12:37 发表
不是说英超不好，英国球员不好。无可否认，他们都是优秀的球员，但是英超饭不认为他们都被媒体神话了吗？看看世界杯点球时候那一个个茫然的表情吧。

话说，那个兰帕德是不是一个水货？

L8在切尔斯基还是不错的，在英格兰就不行了，老老实实作吉拉德的替补，或许英格兰还能更好一些

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-11-30 14:19 发表

很多啊，我联出去的斯塔姆，某厂的维埃拉，他军的欧文，就连车仔弃将古德约翰森，不也在巴萨挺滋润的么？

stam也算mu培养的么...
倒是另外几个哪个风光了？

引用:

原帖由 hjwwei 于 2007-11-30 18:12 发表

C罗技术不比你说那两个好？

你说呢？根本比不上

引用:

原帖由 hjwwei 于 2007-11-30 20:21 发表

看什么技术！　传球肯定不够！　但小技术呢？
意甲除了米兰双雄还有罗马！ 其他球队T球的场面就是最好的催眠

C罗上赛季之所以爆发，就是因为总算领悟到突破后向禁区内突破，然后自己破门了。

小技术...C罗能比得了IB么？