哪壶不热提哪壶，

PSV TV这货就是一墙边自己圈圈数着玩去的玩意儿，

OUYA的小伙伴，差别只在个SONY贴牌。

SONY为了分摊PSV开发推广失败所造成的损失，

用同样规格所造出来退而求其次商品，冀望另开跑道背水一战。

可事情哪有这么简单，他的平台软件供应市场基础没有，唯一有点意思的是与PS4挂勾，

能让家中第二台电视无线传输PS4画面。但是这种东西，是Wii U开箱就有了的功能。

明显又是一个模仿任天堂的作法，只是换了个思考涂装而已，

就跟NEAR之于3DS擦肩，PS MOVE之于Wii Remote，PSV TV之于第二屏幕概念，

或者PSV+PS4的双屏幕概念，全都是仿任天堂Wii U。



但是SONY有个硬伤，就是他仿出的商品都往往是四不像，

因为它画得了皮却画不了魂。之所以如此，是因为它不理解任天堂商品后的哲学，

这样所造出的模仿商品，结果就是连他们自己也不知道该怎么推广执行，最后不了了之。

这不仅是对企业资源的浪费，也无法永续。


SONY最会做这种事；记得当初轰轰烈烈、号称与任天堂直面会比美的游戏天国？PSP上的动物之森--"福福之森"，

模仿Wii捏人的PS HOME？更别说硬件上各种模仿。

SONY就是"你有一个？我来一双。你有一双？我上两对。"这种调性。


不管那些索青如何辩解，SONY一直在模仿且惧怕任天堂，被牵着鼻子走。就连他的GK体系也是源自恐惧，所以走歪路。


也可以说，SONY藉由模仿推出类似机能，来防堵任天堂的创意、淡化任天堂创意的影响力。但这些用功基本都是失败的。

等着看吧，这东西会很快的消失在人们的视线之外。

他不想做帐号系统是因为他对于版权概念的想法与别的公司不同，

而不是因为做不出来或者是不懂。任天堂主要认为，一份游戏在地球上就是一份游戏的存在；

一个卡匣之于一份下载版的价值等同；实体卡匣丢了，游戏没了，你能跟任天堂再要一份吗？不能吧？

如果有下载版的机器弄丢了，那个游戏也没了，任天堂有义务赔你一份吗？

责任归属问题，还有就是没有中国任天堂，他想进也进不去；

美加地区，你机器坏了送回去，他自动帮你转移档案，通通搞定。

帐号重新下载的好处不多说，他的确是好。任天堂为什么现在执意不要帐号制，一定也有他的原因，

未来说不定会有，不过对我个人来说，影响不那么大，因为，他可以推下载，但是我可以执意大部分买实体版啊。

除了小部分VC、只有下载的游戏，一般大型游戏我都是买卡匣版。他如果要吸引我买下载版，他就搞出一套让我满意的作法。

我满意了，自然就会多买下载板，就这么简单。我也不会去骂他为什么没有帐户，因为目前的情形，与身为消费者的我无关。

这方面跟他的硬件哲学一样；

那些任黑在嘲笑他用低科技，用便宜货，说他造不出高机能主机，

完全无法理解一个大众商品与公司所掌握的技术之间的分野。

网上猛踩、黑任低机能这些人，要真懂些什么，

早进入大型机构搞研发了，哪有时间玩这种变态家家酒？

一个公司首先是有自己的经营理念与哲学，才有利用自身所掌握的技术来生成商品线的动作，

高机能时代任天堂已经走过了，但是机能对他的主要产品线-游戏IP并无法造成营利上的保证。

技术是最容易的事，你会的跟别人会的早晚都一样，你在学，别人也在学，

但怎么去把这些技术与自身价值包装、整体化平衡、最终商品化、企宣才是最难，

哪一个环节出错就会造成卖不出去的局面。

我自己就是搞这些东西的，这些盘根错节的事、牵涉版权、复杂的程度远超常人能够直观的理解。