http://www.tgfc.com/club/thread-5985233-1-1.html

看电影看了很多年，也买了很多年

最大的印象是对无数经典电影的解构和重读

但说实话，导演能想到这么多么？或者说他自己有想到这么远么？



只是想看下各位的看法而已

说实话，每次看到大批影评人士跑出来大呼:虚幻废墟云云，恶心

好啦，我的看法已经发表完毕，请注意标题，"夸张的解读"

以我给出的链接内容为标准

引用:

原帖由 bfking 于 2008-7-1 00:09 发表
无所谓，一种探讨而已，推理到任何事物上都是

诚然，电影是导演思考的载体，导演的镜头处理会赋予其中各种信息，对于这样的应该是有一说一

反之，由什么推出什么，因为XX在做某某，所以云云，然后就有所谓的由此可见，到“可见”这里就是我顶楼说的“夸张的解读”

嗯，不好听点就是扯蛋

睡觉前最后一贴

电影是导演表达个人想法或者意见的载体，对于个中的把握是智者见智的事情，但仅仅是为了

展示所谓的内涵而强行给电影以各种所谓的深刻的解读，无疑是可笑的

不过是“为赋新词强说愁”

电影首先是娱乐的，脱离这点，一切的评论都毫无意义

以上为个人看法，欢迎讨论

睡觉去先

只是举例而已

引用:

原帖由 rogue 于 2008-7-1 16:13 发表
解读跟胡说八道强奸民意是两码事。
其实个人挺讨厌类似中小学生范文分析似的所谓“解读”，当时周树人老先生的多少文章片段被冠以这样那样的用意，到头来我们还需要背诵乃至参加考试。我当时的感觉就是——这些靠别 ...

其实我的意思很简单

凡是必须有度，过尤不及，很多事务都是这个理，电影其实只是其中一方面

嗯，很赞同你的话

也没什么好补充的

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-7-3 19:24 发表
肖申克的救赎，为了你讲述了一部水准中上的电影如何被追捧成神的故事

肖申克从技法等各种电影拍摄手法方面确实只能说中上

但故事的完美足以打动很多人

有些电影适合特定的条件下欣赏

话说肖申克当年败给阿甘虽有遗憾，但并不冤枉

嗯，说说而已，其实我也很喜欢这片

肖申克爱好者不用喷俺