某任青当年的言论是：预算一定的情况下，画面越好游戏性越差。

请问某任青：您是要画面还是要游戏性啊:D

引用:

原帖由 三棱镜 于 2011-1-13 14:19 发表

求“某任青”shability言论的链接or截图。

http://club.tgfcer.com/thread-5829727-1-330.html

请去喷这个著名的任青反画面帖吧，233

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 14:50 发表
3DS的机能对他的价格来说或许确实是坑爹，这个在那个长贴里任青也表示过赞同
但一味的仅从机能这个角度喷实在有点太无脑了，谁都希望掌机在保持游戏性的同时画面能更好，但，这现实么
现在3DS游戏的开发费已经直逼 ...

某任青的看法是：预算有限，与其去做画面，不如提升游戏性去。

既然如此，何必要什么3ds，做什么3d画面都会挤占对游戏性追求的预算，为了游戏性还是不要什么3d画面的好嘛:D

裸眼3d技术难道不是图像性能？难道是游戏性？233

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 14:59 发表


谁这么看的你找谁去，和我扯什么

谁和你扯了，你这是对号入座好吧:D

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 15:03 发表



翻开这个帖子，都是表示要画面的，不知道你引这贴想说什么

不是很明白吗：按某逻辑，预算一定，拿去增强画面则不如拿去增强游戏性。

所以3ds何须提升画面？拿提升画面的预算来提升游戏性才是任青最爱嘛:D

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 15:13 发表


裸眼3D的增加本身就是新的游戏体验，也可以算是游戏性的一种，画质也提升了，但画质提升受到开放成本的制约，根本没矛盾

那您说这3D是算在GRAPHIC里面还是GAMEPLAY里面吧，233

求教APPLE卖ipod touch一共赔了多少钱～:D

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 15:18 发表


都算啊，你老别一根脑筋了好吗？我说的已经够清楚了吧

清楚，您的意思我明白：任天堂怎么折腾画面，都能增加游戏体验，能提升游戏性。

别的厂商全是二百五：折腾画面结果把提升游戏性的预算全赔进去了。

总而言之：任天堂永远正确。

卖得多就最好？是iphone卖得多还是诺基亚的QVGA卖得多？233

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-1-13 15:28 发表
所以说CU是游戏业界完蛋的罪魁祸首。

是吗？我记得PS2对NGC的年代，任青的说法是LU是游戏业界完蛋的罪魁祸首。

所以总而言之：不饭任的游戏的玩家是游戏业界完蛋的罪魁祸首。:D

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-1-13 15:33 发表

当初可是SF说LU才是王道的，怎么又反过来了？

现在哪个SF说LU不是王道的？:D

另外CU基本上在本世代都是全机种制霸了，想怎么骂都有资格。

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2011-1-13 15:37 编辑 ]

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-1-13 15:37 发表

现在SF不都自称CU吗？

废话，上专门游戏论坛的不是CU是什么？

自称CU与鄙视LU有关系吗？:D