引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-2 14:00 发表


很显然打分只是我用来做个说法，跟优、中、良等等这种词一样，只是个形容，

真以为是在生产线上打分数的话，这种理解力也只有弱智才能达到

不可能，检验结果只有两种，OK或者NG

OK就入库，NG就批退或者特采，制造业就这么简单。

给良品分等闻所未闻，见所未见。

批次质量只有OK或NG，这是制造业的基本常识，绝没听说过打了PASS的东西还分等的。

召回是走产品追溯流程，从序列号前能查到生产线和供应商，后能查到分销商。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 15:53 发表
批次肯定能分，6月1日的数据比较好，发美国，6月2日的数据比较差，发香港，这里面一点难度都没有

什么数据？

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:03 发表
什么数据？数据多了去了，真要说，你也看不懂啊，你以为ok的产品数据都是一样的？1号机2号机打出来的还不一样呢

管你一样不一样，合格就用，不合格就退，哪那么多废话一等二等。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:11 发表
算了，现场都没待过，跟你说不清楚

标准不是1就是1，平均是1就可以，0.99也是可以，0.98就临界，0.97就pass，问题是某些批次1比较多，某些批次是0.98和1.02多

这么说能明白么，一个壳子数据就好几个呢，批次不 ...

您这都呆的什么山寨作坊……

标准是1正负0.02的话，0.98和1.02都是合格品，不存在什么质量不好的问题，用起来0.98和1和1.02都是一样的。

如果该物料跑上限或者下限会导致和其他物料不易搭配，很简单，或者是另外一个物料质量有问题，或者是设计BUG，或者是标准有误。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:14 发表
哪家公司会要求厂家都生产到1？

平均是1，正负0.2

难道你觉得0.98和1都合格，所以0.98=1么

多幼稚啊

标准是1正负0.02，0.98就是等于1，这么简单的道理都不明白那么产线是白呆了。

如果你的供应商发给你一批货，全部是0.98，你无权批退，因为是百分之百合格品。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:18 发表
那你听不懂我的话？有些批次1的产品多，有些批次0.98和1.02的产品多，显然前面一个批次更好，但是2个批次都是合格

这里用数字只是打个比方，比如显示器亮点，5个以内都合格，平均要在3个，你觉得3个点和无点完美屏 ...

不存在，全是1的和全是0.98的和全是1.02的一样好，都是合格品。

显示器如果5个点是spec，5个点和3个点和无点一样好，都是合格品，正常的企业行为是不会把合格品分等的。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:23 发表
当然都是合格品，但是车间有数据，今天这批完美屏多，昨天那批3个点的多，好的发供货级别高的，差的发供货级别低的

你觉得完美屏和3个点因为都是合格品，所以用起来体验是一样的么？

没有这一说，spec是5个点，那么一批货是全无点还是一批货是全5点，都是ok，都打pass，都入库，都按合格品出货。

从来没听说过给合格品分等的。

用起来体验一样不一样跟品质策略有关系，跟生产检验过程有毛关系？

生产检验只按标准来，标准是什么就是什么，标准说一百个点都OK，那么一百个点的屏和完美屏是一个等级的OK品，不做任何区分。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:30 发表


我说了，由于人机料每天状况都不同，所以每个时间阶段总会产生偏差，这些数据对于客户来说是无所谓的，因为客户只看结果，厂家自己心里清楚，对于要求高的地区它就会选择性，不然退换货多了，客户又会回来找你麻 ...

根本没这一说，而且厂家心里也不清楚。

0.98和1和1.02是一样好的，全是1并不比全是1.02好。

5个点是spec的话，5个点和无点是一样好的，无点并不比5个点好。

全是5个点，客户也不会来找你，如果客户有麻烦，会重新下单买无点的屏，就这么简单。

客户收货怎么检看你们怎么签的合同，一般是按抽样比来，按公式计算，明明白白的东西。

客户的IQC也只对你的东西是不是符合spec感兴趣，至于是不是跑上限下限他就没权力管了。

人家按比例抽到不良品是直接退你整批的货并记档，又不是跟你一台台来数点～

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:37 发表
“5个点和无点是一样好的”

这显然是对质量来说，对用户体验来说，是一样的么？合格品也有差别，不就是这个意思说了半天么

看标准，看spec，看什么环境下说这个话

在生产领域，spec是5，5个点和无点就是一样好。

用户体验说绝对点，不关生产方的事。

你给我的spec是100个点，那100个点就是合格品，最终用户不满意，那是你客户的品质策略有问题。

只要spec一样，合格品从来没见过分等的（拿不合格品恶意冒充合格品去撞大运这个另说），如果IT代工企业哪家这么玩你可以推荐我去参观学习一下…………

意面首先要明白一点，在spec以内即合格，如果在spec以内出现产品不适用的情况，是spec的问题，是品质策略的问题，也可能是其他任何问题，不过肯定是与产品质量无关的。

如果1是好的，0.98只是勉强好，客户的QA经理，SQE就要明明白白的决定，标准是1正负0.02还是1正负0.01还是怎么样。

一天标准不变，有什么问题都与生产方无关，如果为了成本，将就采用1正负0.02的，客户必然自担损失而不能对0.98的东西提出质疑。

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-2 16:43 发表


恰恰相反，各方面数据统计不完善，无法区分和总结较细微品质差别的工厂，
才是山寨作坊，你待的就是这种类型的作坊工厂

一个好的企业必然有比较翔实丰富的各种数据来帮助生产商进行有效管理和统计

您倒是呆过什么工厂，介绍来听听，233

那你以为怎么召回啊，昆山仁宝召回ACER在欧洲的笔记本被盖断裂本人有幸参与，不知道您参与召回啥玩意的？

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:55 发表



这个道理谁都明白，但是到用户手上，0.98的体验和1的体验是不一样的，用户可不知道合格是一个数据概念，用户的合格是一个体验

还是那句话，如果0.98让用户显著不满，你可以采购0.99的可以采购0.999的。

客户花0.98spec的采购价，结果供货给他全是0.9999级别的，这个不是质量好，是质量差，因为成本必然失控。