汉语不及格的喷子……

我对标题的理解是：ps3版的效果与pc版运行dx10模式的效果相同

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-10-19 23:00 发表

支持和运用是两个概念
rsx肯定是具备dx9.0c的硬件特性的硬件
但是ps3的开发基于opengl的
我只是很意外，难道用op去模拟dx的画面效果吗？

dx的画面效果是什么效果？

什么叫opengl去模拟dx的画面效果？

难道PS，VS，HDR能够被DX实现，就成了dx的效果？

那你知道不知道从GEFORCE 3开始，GPU就可以无限支持之后所有的特效？

你又知道不知道，为什么说RSX不能HDR+AA是错的？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:12 发表


嗯嗯...無限支持啊。shader1.1 規格能支援的指令數量跟2.0+差多少，給我去GOOGLE一下.

指令数量干什么，指令数量当饭吃么？

GEFORCE 3是第一款（   ）GPU

a，可编程
b，不可编程

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-10-19 23:14 发表
有两点我确实不清楚
虚心请教
1gf3开始如果可以无限支持所有特效，以后gf4fx到现在gf8还有意义吗？那就是软件公司不愿意挖掘gf3的实力？我以前只知道用cpu可以模拟gpu的效果但是代价很大，速度很慢，如果gpu本身可 ...

1.有意义，类似于给cpu加上MMX，SSE，3DNOW!

2.所谓能不能HDR+AA是伪命题，实现HDR+AA的方式有很多种，RSX不能通过其中的一种或几种实现，并不代表不能实现。比如R420不能用d9c的常规方法实现HDR，不过在HL2中你显然可以看到X800能够实现HDR的效果

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:17 发表
:D

原來可編程就是無限支持特效，那我也可以說8086支援Cell 處理器的物理計算:D

可编程是什么意思这个就要你去自己学习了……

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:24 发表


可編程又是什麼意思呢？:D :D :D

實際上無法應用，那就應該叫做「不支援」
8086 也可以支援CELL處理器等級的科學計算，因為「可編程」。這點你還沒回答我呢，Geforce3因為
可編程所以無線支援所有特效的「 ...

实际上无法使用？

no

实际上是你不知道该如何使用……

valve就知道怎么让R420实现HDR，性能还不算太差呢……

至于什么叫可编程……

等等，想到一个好例子……

仿真测试知道么

或者这么说吧，CELL芯片设计出来，流片之前，是怎么测试验证设计方案的……

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:27 发表


OH, VALVE有讓Geforce3 跑出HDR嗎?

首先，R420不支持SM3，在dx9c实现HDR的情况中，跟GEFORCE 3是一样的，不能实现

其次，别说HDR，Geforce3 可以跑出HDR+aa来

至于为什么不去实现呢，因为效率太低

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:31 发表
可編程,Programmable. 很簡單的概念你提EDA(Verilog這類) 作啥?

Geforce3 無限支援所有特效的說法你還沒給我一個解答呢，要你去看規格書你又不願意看.

再来……

Geforce3 支持通用计算，这次明白了没？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:33 发表


嗯。所以我也可以說8086支援所有CELL 處理器等級的科學計算.

指令集的數量有差，SHADER CODE寫不了那麼長，光程式碼上就失敗了。還談硬體支援與效能嗎?

指令集指令集……

指令集什么时候直接等于特效了？shader code什么时候直接等于特效了？

最终幻想电影用的支持什么特效的显示卡去渲染的……

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:34 发表


你懂通用計算嗎?不懂不要扯遠. 通用的意思是什麼？gpgpu又是什麼，怎不見GEFORCE3 被拿來提

不被拿来提，并不代表不支持，ok？

用你的话，google去，看看geforce3是怎么支持通用计算的……

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:38 发表
渲染CG圖像不是用繪圖卡，是cpu算的。沒玩過Maya也該知道吧=.=

很关键的就是cpu计算……

geforce3问世的重大意义之一就是能在图形领域实现这种类似“cpu计算”的效果

至于HDR+AA的问题，很简单了，我一直都说能实现相同的效果，而不是说通过相同的方法实现

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:39 发表


啊...你先給我你的通用計算的定義啊。繪圖卡自己內部對SHADER語言的可編程不叫作「通用計算」

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200701/04/20070104335_2.htm

科普……

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-19 23:48 发表


你自己都能去科普了，還不知道我前面講SM1.1/2.0/3.0指令集數量的差異差在哪裡

看看你這連結的後面幾頁吧
先是当前的图形硬件还存在很大的局限性。GPU毕竟是为了图形渲染而生，其通用性离真正的通用处 ...

好了好了，给你总结一下吧……

对，geforce3在现在看来性能寒碜，不值一提

不过，一个是量的问题，一个是质的问题

geforce3实现这个实现那个确实困难，确实效率低下，捉襟见肘……

不过geforce3能实现，这个是质的问题

就好像80386能用来压1080p h.264编码的电影么？能～

80386能实现过去现在和未来所有的图形及其他所有的特效和演算么？能～

难道要转逻辑学辩论了？