posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

这种操蛋言论还有讨论的意义吗？

posted by wap, platform: BlackBerry

我不明白在裁判干净的情况下怎么就能称之为魅力。我们说竞技体育的未知性或缺憾美是一种魅力，比如弗兰那最后一脚任意球。假如那脚球从门框砸到门线里2米最后被判没进，就算裁判再干净，菊花都干净，那又怎样？有任何魅力可言吗…

楼上这什么鬼怪逻辑？我们讨论的是这话本身的对错，而非什么阴谋论。
且就你观点而言，谁说的误判就能使比赛激烈？谁说的有悬念比赛就能好看？谁说的通过外力制造出这两点（如果真能制造出的话）就能吸引观众？
况且在足球世界里强弱实力的差距并非那么简单就能通过外力制造出悬念的。给中国队场上扔10个黑哨也不一定打得过西班牙。让韩国队黑整一届，他也拿不到金杯。这就是绝对实力的差距。但是在相差不大的情况下，任何一次误判都会造成结果的改变，那就不是悬念，而是悬案了。而且这么做对于观众而言只有一个后果（获利方球迷除外），就是对于场面会觉得极其的难看，丑陋。
而且从竞技体育的本质上看还有一点，就是让弱队非主观的通过外力受益，这就是对他们最大的侮辱。
在误判给足球带来什么这个问题上给你做个选择题。
1是两队水平相当，场面甚是精彩，激烈。但是a队却最终因为一次误判获利得分，赢得比赛。
2是a，b两队实力相差悬殊。但是场下排着100多挺机关枪，前面站着强队a队球员们的家属。结果是b队大胜。
问哪个结果更操蛋一些？？？
我们看起来2选项更恶劣。因为完全被动。但是答案是一样操蛋，因为单从结果而言，都不是客观公平的，而是通过外力操纵或影响到了最终结果。所以不管两个选项过程怎么样，答案却是一样的。

另外请不要拿nba来带入理解足球比赛。怎么不把nfl或mlb也干出来呢？
首先nba强弱队的比赛经常性的，不需任何外力都会充满悬念。
一场比赛中让一方不大比分领先，拼到第四节，或一个系列赛中不至于让一个队横扫那姑且叫做制造悬念。
但是我们说的是足球。是足球......篮球你可以在一方落后20分后操纵10分。足球比赛你操纵一分就得有一个队拉了，而且像大部分杯赛的赛制是淘汰赛。这一拉就根本没机会了。这就是他妈的悬念，激烈，吸引观众吗？？？

引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2010-7-13 21:45 发表
posted by wap, platform: UC

楼上师太了

不是失态，这种操蛋理论本来就是糊弄鬼子的。根本没有任何讨论性。于情于理于菊花他都是根本性错误的。怎么还有人变着法的起哄呢。

我的天啊~~~~~
你先别忙着什么长期，保送，高考，菊花什么的。
看看题目，一共26个字。读一遍，理解一下。
再看看我21楼回帖的第一行。
钟欣桐不是闫凤娇。

晕了，这理解能力
就算你的阴谋论全是有的，
我呢也看过1，2场足球比赛。知道再怎么引用技术都会不免不了误判。
那“误判也是足球比赛美丽的一部分”也是一句操蛋的话。
你说再多也没关系，
因为这是两个命题。
1 什么阴谋论巴拉巴拉巴拉
2 “误判也是足球比赛美丽的一部分”是一句操蛋王八蛋话。

不好意思，你后面的回帖我几乎没看，现在看来部分观点我也有认同
但是仅从你20楼的发言来看，我已经解释了。不是因为题目本身的对错而解释。而是就你的观点而解释。
关键字nba ，逻辑关系。

引用:

原帖由 参观者 于 2010-7-13 22:09 发表
不能解决大部分  起码也把那些不能看的2米越位啥的解决掉也可以

对了，这也是人们容易犯的常识性错误，就是认为反正改了还是有阴谋或是不妥或巴拉巴拉巴拉，那就巴拉巴拉巴拉。
就像美国的民主制度也是不完善的，那么我们就要拥护金棒棒不成。
与其有时间去阴谋或其他什么巴拉巴拉巴拉，还不如想想有效引入科技手段后足球在哪里能变得更好了
我一直觉得面对一件事首先抱着单纯和善意。结果就会变得更美好了一点.