主要是某些片子虚高，导致另外一些正常的评分就变得低了。小众口碑片在豆瓣评分里非常占便宜，小众圈里口碑爆棚，这些人会很积极的去给高分，而大众型观众和路人级别压根不会去care这种片，就更谈不上给分了，所以这类小众片不像流行大片一样会有很多黑来拉低分，最终出现很吊诡的情形，某些大众型经典电影评分比没人知道的小众片低很多。

引用:

原帖由 atankin 于 2016-10-20 15:16 发表
商业大片是一个标准，剧情文艺小制作是另一个标准。

其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
       猫眼评分的机制是只有购票才能评分，但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距，因为哪怕电影再烂，例如爵迹，小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看，除了部分真是被骗了，剩下的那些买票的人肯定都是电影有吸引他们的东西，所以这些人哪怕对烂片评分也会手下留情。这就导致猫眼大部分电影都在8分以上。
       但是长远来看，我还是比较看好这种购票评分的模式，猫眼要做的大数据其实在未来很有机会做大。未来如果猫眼的评分机制对于实名购票用户，比如一年看多少部以上电影的观众评价加权机制能做好的话，未来电影评分做好观众群限定，比如专门针对某部电影的评价，通过数据筛选可以让大家直观看到一年平均花钱看10部电影的观众是什么评价，一年平均花钱看50部电影的观众评价是什么？这个会比豆瓣这种模式更有公正性。