vr就不应该模拟走动，太傻了。游戏毕竟是游戏，乐趣来自和现实的部分拟合和部分错位。模拟走动完全没有乐趣可言。
把头部转动镜头转动做好就够了，剩下的不应该是硬件的问题，而是游戏软件怎样设计才合理的问题。
虚拟转头视角本身并不必然带来趣味，还是要在游戏性的创意上多下功夫。

引用:

原帖由 RamBobo 于 2022-8-24 08:09 发表
posted by wap, platform: Android
没玩过vr感觉不出晕动症啥样，但楼上提了一个思路，为啥座舱游戏就不晕？那些fps把它脑补成自己坐在一个人形机械人里面不就行了？

其实就是个适应问题，不要把走动在观念上对标自己的腿就行了

或者最简单的，不要太把自己代入，因为现阶段的所谓vr只能虚拟转头视角，就把它当成一个类似手柄的、用来操作视角转换的辅助工具就行了，游戏世界里面的并不是全面的你。观念转变了就没有了脑补代入，也就不会晕

引用:

原帖由 iffox 于 2022-8-24 09:22 发表
posted by wap, platform: Android
国内开始爆炒vr是2016年。
6年过去了，它的发展波澜不惊。这东西还有很长的路要走。
无线是提升体验的一大重要因素。另外就是防晕，分辨率，价格。

这些都很重要，但最重要的还是软件，包括防晕的设计合理性需要进一步改进，以及阵容。软件阵容确实只能靠时间和金钱来堆。

引用:

原帖由 ydy135 于 2022-8-26 05:53 发表

之所以玩VR要的就是沉浸感，这样做还会有沉浸感吗

现在的vr只能模拟转头视角，其它诸如走路、失重、气味、皮肤触感等一概欠奉，离所谓沉浸感还有十万八千里
所以强行代入沉浸感只能给自己找罪受
就把它看作一个有特殊功能的游戏控制器才合理

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-8-26 19:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
现在卖得最好的vt游戏恰恰是沉浸感强的。。。

能不能好歹先看下数据。。

vr上百亿的市场，几千万设备，哪种游戏受欢迎，查一查，别脑补什么沉浸感不重要。

我们说的不是一件事，就不用咬文嚼字了

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-8-27 02:06 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你说的是啥？
沉浸感到底重要不重要？
现在的vr设备带入沉浸感到底是不是受罪？

代入它能虚拟的部分（转头视角）的沉浸感（全尺寸视角下展现在眼前的立体影像）是享受
代入它不能虚拟的部分（比如腿部走动）的沉浸感是受罪

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-8-27 16:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
我喷的就是这个啊，现在vr最火的就是全身体感游戏，沉浸感强的游戏。
上百亿市场，几千万玩家，好几年下来市场论证的事情。你在这儿吹坐着不动把vr当转头显示器。人家卡马克10年前 ...

面对现实吧，沉浸感良好的全身体感现在根本不可能降到消费级价格，光一个vr头盔价格都摆在那里了，你那上百亿市场是远期期货，市场的饭也得一口一口吃

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-8-28 06:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
请你面对现实吧, 别停留在脑补里...

Quest2卖了1500万台, 加上其他设备随便2000万台vr头戴设备在市场上.
脸书vr部门一年20多亿美元营收, 2021年 vr在美国市场营收是91.1亿美元, ...

Quest2是沉浸感良好的全身体感？你这东扯西拉的本事还真强
现有的消费级vr只把它能虚拟的部分做好，加上软件切入角度和设计理念合理，市场就足够大有可为，这恰是我的观点