歼10服役和F22差了一年，首飞比F22还晚一年。

但天朝还是有自知之明的，明白作为3代的歼10和别人真正的4代机，是有天壤之别的。

而TG的任青，看来比天朝要有自信，以为同年代出来的，就是同代了，也不管机能是不是垃圾。

[ 本帖最后由 wangmax 于 2013-2-8 23:06 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2013-2-8 23:12 发表


真是可笑了，战斗机XX代从一开始定位就是以使用的相关技术为标准。

游戏机的次世代这个词当初谁赋予它以技术和性能为标准了？

战斗机的代本身也不统一，SU27是苏制4代机，但在国际上，就是按照西方的标准，是公认3代机了。

而游戏机的世代说法也没有统一的标准，萎友可以是日标次世代，但就国际业界而言，是有争议的。

TG的任青可以认为萎友是次世代，这个没问题。但萎友的机能和ps360是同代水平，和next ps360差了整整一代，这点也应该承认。

同代不等于就是性能相同，甚至可以差得非常悬殊，战机里面也有3代半的说法，台风、SU35都是三代半。

但是如果是隔代了，那就是质的差别了，根本无法直接对抗。

萎友的效果，在ps360面前尚有不堪，而在 next ps360面前，根本就是不堪一击了。

[ 本帖最后由 wangmax 于 2013-2-8 23:37 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2013-2-8 23:33 发表


你既然说它们都不统一，那你拿出来想说明什么？

“次世代”这个词可不同，它是有实际来历，以及明确定义的，不是什么日标，而是一个统一的概念，在日本，在天朝，都是这个意思，没有其他任何附加的意思。

...

不是说了么，没有人反对萎友使用次世代的名号。

但必须要承认，萎友的性能，和next ps360差了整整一代了，是质变的。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2013-2-8 23:38 发表
还在拿战机比喻
怎么不拿耳机比喻，这耳机是用的引擎不同了还是机能差距很大？

用战机比，比较夸张了。但为什么不用耳机比？其实道理很简单，性能量化的问题，用耳机有点难度。

游戏机的历代演变，有非常明确的性能指标，可以量化。

早期的时候，直接可以8位、16位、32位来比较，当内存寻址空间没法比较的时候，就开始多边形了。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2013-2-8 23:44 发表


自己说的话就不要再反驳了，既然你自己也清楚是否同代的标准不取决于什么性能相不相同，那就没有什么问题了。谁到底不承认现实也就很明了了。

如果按照性能来说，3DS在PSV面前也是不堪一击的，但你那个国际标 ...

同代可以性能有差异，但这种差异必须是一种量变，当量变累积到质变了，就不是同代了。

xbox相对于ps2是有很大性能优势的，但这种差距还是属于量变，xbox最多是性能有小半代的优势，但当这种差异大到R1900这种级别后，那就是质变了，就是一代了。

萎友性能过于低下，和next ps360的差距是质变，所以是隔代了。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2013-2-8 23:57 发表
在游戏机业界，用性能来论世代，那好玩的事情就太多了。

按照位数来论世代，那WS、NGP等该划分到GB或GBA的哪一代去？

DC是32位机，N64是64位机，那N64按理还是DC的次世代机啦？

这些荒唐的论法你以为怎么出 ...

不是说了么，早期的时候8位、16位可以用来表示性能世代，但后来内存寻址空间已经不能说明问题了，就开始用多边形来比拼了，再后来性能指标越来越多，也越来越全面和完善。

这有个发展的过程，所以任天堂爱好者也应该与时俱进啊。