posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2018-8-21 08:51 发表
相机广告您可能看的少
我提醒您一下
几年前经常有这样的相机广告，一段视频，一帮人或者动物在动
忽然画面定格，说是拍好了
这视频里定格一下就说是相机拍的效果…

先不说那会儿相机的视频能力够不够拍专业广告片，就视频里抓桢就生成高素质相片也明显不是那种相机具备有的功能

当然被骗不被骗的，看了几十年各种广告还能被广告骗，我也无话可说…

本帖最后由 夏青 于 2018821 08:51 通过手机版编辑

这个还真不太一样。广告画面定格一下表示拍照了这种传统表现手法大家一看就明白，华为这个是上一个画面是广告片段，下一个画面是手机自拍，为了表示区别连两种画面调色都完全不同，就是明确告诉你，自拍的这个是用手机拍的。

posted by wap, platform: Android
https://m.youku.com/video/id_XMTQ0NjUwMDkwMA==.html

对比一下佳能广告

本帖最后由 gogogo 于 2018-8-22 10:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2018-8-22 11:57 发表
佳能的，看第七秒处

http://www.bilibili.com/video/av24706729

华为傻逼我不反对
但是喷这条广告拍摄的人是没看过广告吗？
刚进城？

你这两个广告，第一个索尼的，表现手法和我贴的佳能的一致，就是广告动态画面定个格，表示“拍照了”。这种没啥问题，不是第一天看广告的都可以理解这不是相机真拍出来的。第二个和华为的手法一致，拿调色、风格和广告动态画面不同的照片放上来，表示“我相机拍出来的是这种水平”，这条广告里的照片实际是不是广告展示的商品所拍的，这个不得而知，有线索的话请提供。但华为广告在被模特公开实际情况后，遭各路评论所不耻，说明这种手法不是大家认可的。其实广告么，存在夸张和引导正常，但是夸张不是虚张，引导也不是误导，这点华为做的确实不够聪明。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nai  于 2018-8-22 14:16 发表
你咋知道不是那相机拍的？相机拍这画面又不是不可能

没看懂我说的吧哥们

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nai  于 2018-8-22 15:26 发表
知道你意思，我指你思路上他套了
他一开始就暗示索尼佳能那个也是假的，不知道他咋看出来的

没什么套，他意思很简单，相机广告定格那都是广告手法，既然广告就别当真。但是他看不出手法的区别，我就是给他指出。他贴的索尼佳能这两个，索尼肯定是假的，佳能大概率是真的。但我不是广告业内，不会对不知道的东西把话说死，如果佳能这广告回头也证实是假的，或者广告业内表示这是通用手法，那我也认。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jjx01  于 2018-8-22 17:26 发表
But the reality of the matter is that the general public  the main audience for this ad  will absolutely think that the Nova 3 is capable of such feats, and this could very well be the deciding factor for many to go out and buy one.

不是第一天看广告的我理解那是相机真拍出来的

我这句话说的是索尼的广告和我贴的佳能的广告啊

本帖最后由 gogogo 于 2018-8-22 19:04 通过手机版编辑