[碰就痒] 谈谈VAR的缺点

posted by wap, platform: Samsung
转一个，来自逼乎@于鑫淼


一，有了视频助理裁判，主裁判岂不是成了摆设？

首先 VAR 技术不会对所有的争议判罚进行改正，而只会防止关键性判罚清晰明显的错误，成为裁判员漏判严重犯规事件时的“额外眼睛”。

那什么是关键性判罚清晰明显的错误呢？这个概念的定义就是几乎每个人（球员、教练、媒体、球迷等）都会同意这是清晰、明显的错误（很少或没有讨论辩论）。像一些五五开、可判可不判的球，VAR 并不会去强制干涉主裁判的最初判罚。

最典型的 VAR 会选择干预的情况就是这四种：

1，进球 / 或没进

2，是否是罚球点球

3，直接红牌（非第二黄）

4，罚错人

如果在这四种情况下出现严重的错判，VAR 裁判就会提醒主裁判，如果没有出现明显错误的判罚，VAR 会选择静默。当然，主裁判如果也不敢肯定，可能会在 VAR 没有提醒的情况下主动询问和查看回放。

在比赛进行时，VAR 的原则就是如下几条：

·做出判罚前，忘记 VAR

·关键判罚后，记住想起 VAR

·延迟鸣哨 / 旗示如果队员即将射门得分时(特别是有越位嫌疑的情形下)

总结下来，VAR 就像边裁一样，只是主裁判的协助，决定权还是在主裁判手里。

二，VAR 技术太浪费时间，严重影响足球比赛的流畅性

首先来看一张图：



这是关于 VAR 的一项数据统计：

·平均每 3 场，仅仅干预 1 次

·在 972 场比赛中，4720 次检查(5 / 场)

·平均每场耗时 1 分钟——仅仅占全场比赛的 1%

·关键判罚的精确度几乎达到了 99%

实际上，VAR 技术每场耗费的时间平均下来只有 1～2min，要远远少于上图中下面举的几个例子耗费的时间（换人 2min57s，角球 3min57s，门球 5min45s，界外球 7min02s，任意球 8min51s）

也就是说，在 VAR 技术逐渐走向成熟，规则逐步完善之后，这项技术绝对是一项有利于足球比赛的技术，能够达到“最小的干扰，获得最大的受益”的原则。

本帖最后由 gogogo 于 2018-6-27 11:19 通过手机版编辑