» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 19 12
发新话题
打印

蝙蝠侠黑暗骑士剧情疑问

引用:
原帖由 LiquidM 于 2008-12-1 15:47 发表


是小丑故意调换了女人和哈维的位置。
我怎么觉的是蝙蝠侠放弃了女人

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-1 20:05 编辑 ]


TOP

虽然一开始蝙蝠侠喊了女人名字,但也可以看成是导演的误导,以结果来形成反差SHOCK观众

哈维是正义旗帜,损失了他比损失一个女人,对于这个城市的破坏力要大的多,蝙蝠侠应该要考虑到这些,想必也做过思想斗争,所以在后面救到哈维时蝙蝠侠冷静的不行,反倒是哈维激动的问“为什么是我”,而最后油轮没有爆炸,蝙蝠侠也能心安理得教训小丑“你以为人人都跟你一样内心丑陋吗”

我觉的这样解释更有味道,要是一开始蝙蝠侠说去救女人结果是被小丑耍了然后见到哈维也没反应,那我真的要鄙视诺兰对于这些细节的处理了

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-1 20:08 编辑 ]



TOP

引用:
原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-1 20:10 发表

关键是Joker报的地址是反的,因此bat实际就DA就表示原来他打算要救女人
这个桥断倒是相当符合Joker玩弄人的原著特色
Bat当时心里绝对是在淌血啊,看看后来他一个人站在废墟上以及回到Alfred那里时泪流满面的样子 ...
泪流满面是在哭他的愚蠢行为(轻易相信小丑的话)还是在哭他的大义灭亲(爱与正义选择了正义)

如果是前者,蝙蝠侠的形象不是很滑稽了


TOP

引用:
原帖由 贪心王 于 2008-12-1 20:44 发表
有什么滑稽的?
我觉得很正常 之前蝙蝠侠在逼供小丑的时候小丑已经挑明了他看出来蝙蝠侠和丑女有一腿了 他很清楚蝙蝠侠会去救丑女 但是他的计划中要活下来的是双面 所以他故意说反了地址 而且高登和双面本来就因为各 ...
三点:
1,不管是蝙蝠侠被耍了误救了哈维还是蝙蝠侠选择了正义救了哈维,女人都要死,哈维对女人的死的自责是不会改变

2,小丑把地址说对也不妨碍玩弄蝙蝠侠,一边是爱一边是正义,他知道这两样对蝙蝠侠都很重要,就这么摆着去选已经让蝙蝠侠很头痛了,小丑达到玩弄效果不会改变

3,蝙蝠侠一开始说要救女人,结局却是救了哈维,标准蒙太奇的手法揭示出蝙蝠侠瞬间的心理变化。他不得不割舍私人情欲来对抗小丑,否则他一直扶持哈维一直树立正义旗帜的努力就都白费了

按阁下说法试想蝙蝠侠一开始很激动的冲出去救女人,见到哈维后反而冷静了?反正是个人先救了再说?最后还虚伪的对哈维说“发生在瑞秋身上的事情不是偶然,是我们三个人的决定”“因为你是我们当中最出色的”? 再一次向这样下半身占领头脑扭曲滑稽的蝙蝠侠形象致敬

TOP

前传两部蝙蝠侠性格设定还是趋向光明,他做出以上义举也实属正常,一个连小丑都不愿意亲手弄死而是交给警察处理的蝙蝠侠。TDK结尾暗示了一些更黑暗的变化,也许到第三部我们能看到一个足够具有复仇本质的蝙蝠侠

TOP

引用:
原帖由 LiquidM 于 2008-12-1 20:49 发表


蝙蝠侠喊了女人的名字,然后Gordon就和手下去另一个地址救哈维。
如果蝙蝠侠喊了女人名字却实际去救哈维,那么Gordon也是去救哈维,蝙蝠侠和Gordon就应该出现在一个爆炸现场,而不是像影片里所演的那样同时出现 ...
导演也可以忽略中间一些细节比如蝙蝠侠修正目标,话说看诺兰的片还要相信前一个镜头和下一个镜头是互有联系并且单线的么?他喜欢干的事情比小丑玩弄蝙蝠侠还过分

TOP

引用:
原帖由 宝贝人 于 2008-12-1 21:44 发表

谢天谢地导演没有认为普通观众的认知水平和你一样~
讨论归讨论,这么纱布的攻击你觉的有意思吗

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-2 00:59 编辑 ]

TOP

我保留我的意见,蝙蝠侠如果之前是自私的选择,那么和后面大义凛然的对哈维说那些话,这样的反差我只能想出滑稽这个词

TOP

引用:
原帖由 DDP 于 2008-12-2 07:59 发表
但是为什么蝙蝠侠看见是哈维,一点也不惊讶呢???
既然这样只能解释为没时间惊讶了,反正是个人先救出来再说

这片虽然神不过细究起来硬伤还是蛮多的

TOP

引用:
原帖由 1刀2 于 2008-12-2 11:48 发表


你自己理解不了 确说是影片的硬伤 真可笑
怪不得那么多人贬低这部电影了
你也挺可笑,你的反应好象是我问候了你全家

TDK是宇宙第一神片,行了吧?喜欢这种口号要多少我给你喊多少

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-2 13:33 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 咸蛋小朋友 于 2008-12-2 11:34 发表

诺兰重启蝙蝠侠系列就是要表现蝙蝠侠作为“人”到“英雄”的转变,他有儿女情长很滑稽么?现在观众对主旋律电影都厌倦了,何况美帝的观众?要是这片真是想你这么解释了,还是诺兰的片么?能有这么高的评价?不过就 ...
我可没说蝙蝠侠有儿女情长就是滑稽哦,请看清楚我回帖

我觉的滑稽的是蝙蝠侠明明自己救错人了被耍了还在后面对双面人大义凛然的说那些话,他诚恳地说“It`s my fault”才是正常人的表现呀

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-2 13:44 编辑 ]

TOP

就一些有争议的细节进行探讨并不妨碍我仍然很欣赏TDK的牛X表现欣赏诺兰的一贯风采,那些忍受不了不同意见并认为那是“贬低”的同学,请自重。为一个和我们利益并不相干的片子互相鄙视,这不是我回帖的初衷,谢谢

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-2 13:43 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 咸蛋小朋友 于 2008-12-2 13:45 发表

救错人不是他的错啊,小丑本来就给的错误的信息,为什么要说“It`s my fault”
恩,其实我的意思就是有些细节表现的更平滑一些就好了,包括双面人转变那一段,坛子里也有不少人有不信服感

TOP

引用:
原帖由 1刀2 于 2008-12-2 14:25 发表



你解释的“没时间惊讶”还不够可笑的

还扯什么问候家人,你的逻辑真是扭曲的可以,你自己要是患上了受迫害症就不要加给别人
看来是我对你心灵造成了不可磨灭的伤害,我真诚的向你道歉,真的,我不该把你逼成这样

TOP

引用:
原帖由 1刀2 于 2008-12-2 14:25 发表



你解释的“没时间惊讶”还不够可笑的

还扯什么问候家人,你的逻辑真是扭曲的可以,你自己要是患上了受迫害症就不要加给别人
另外“没时间惊讶”是我建立在“蝙蝠侠选择了爱”的基础上的解释

如果不是“没时间惊讶”那么你告诉我当蝙蝠侠发现搞错了他还能冷静救人的动机是什么原因是什么

战,也得要有水平不是?不是你看我不顺眼来点讽刺来点攻击就可以的,同学你还需要磨练

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-2 15:56 编辑 ]

TOP

 19 12
发新话题
     
官方公众号及微博