不谈脚本，对于开放世界部分，R星目前的方法论就是一切向拟真看齐

当游戏性和拟真出现矛盾需要取舍时，R星会以拟真优先。

但是这里有个很大的问题，就是30多年了，电子游戏的基础互动工具仍然和30年前没什么大区别，一个握在手里的带有10来个按钮的握把。

就这一点，就让R星的拟真和游戏性之间的矛盾显露无疑。

换言之，如果现在我们用的是头号玩家里的输入设备，估计二表哥已经封神了。所以gamker说提前遇到次世代游戏也不算错

引用:

原帖由 级替四 于 2018-11-20 07:07 发表


没感觉是向拟真看齐，其实就是GTA的那一套东西，几乎就是照搬的，只是在表现上做得更细一些。比如剥皮，看过几次后，都恨不得能瞬间剥完。

死亡之眼是系列继承下来的，这个和拟真也没有关系。

没错啊，剥皮需要时间不就是拟真么，但是游戏要好玩就要按一个键收进包里。不要觉得只是表现上更细的问题，这是方向性问题，如果你现在有一套VR未来输入设备，能感知手指活动那种，R星绝对给你做成每次剥皮都和真剥皮一样繁琐，但是换成任天堂就算有VR输入，也会一键收包，说白了这是对游戏理解的方向问题，不论优劣。

当年生化5刚出时就因为捡东西要蹲一下被玩家喷惨了。三上，宫琦这些人被人叫作大师不是白叫的，从游戏设计上看他们每一个决定都有取舍。小岛其实就属于有点收不住的那种

游戏的人物互动上其实发展到现在也分了不同流派，特点鲜明的其中一种是哑巴型，

代表作品DQ系列，zelda，黑魂系列，COD4，生化4和恶灵附身1也偏这类，它们追求玩家代入故事，所以人物尽量不说话，非要开口也是骂骂咧咧，或者情势所逼，尽量不表现过于复杂的感情。因为现在的科技水平无法猜到玩家想说什么，互动水平也无法让npc像siri一样和玩家对话，所以只要设计的脚本对话有一句和玩家所想不同，马上出戏。

不夸张的说，电子游戏发展30年，现在npc互动对话模拟的最高水平就是npc提问，玩家回答是或者否，只有这种2元选择不会出戏，这也是DQ和zelda始终坚持的做法，很多完全可以靠旁白或者玩家角色念出来的剧情，制作人非要绕个大圈绞尽脑汁设计成一个npc的问题让玩家回答是还是否，他们有病么？当然不是，这是设计。他们的制作人追求的是纯粹的代入感。

另一个流派正好相反，话痨型，既然现在的技术模拟不了玩家的想法，那就放弃模拟，玩家只负责操作主角，台词写好主角念出来，现在画面技术进化到3D了，不但念出来还要演出来，甚至连表情也要符合主角性格，符合玩家的性格么？这段话是玩家心中所想么？那是次要的，先服务剧本，再服务沉浸感，但有时候这类游戏剧本牛逼了，某些桥段确实能猜到玩家所想，让玩家的代入感提高一下，比如tlou。但大方向上看，玩家玩这类游戏就像看一场好看的电影，一样很爽，但那是别人的故事，不是你的，所以代入感是另外一回事。总结下来，你坛老生常谈的一个问题，电子游戏作为以互动为基础的艺术形式，游戏性和画面技术有矛盾么？从某些角度上看是有的。但是哪种市场接受度高又是另一个问题了，对于追求互动的纯粹性的任天堂来说，botw的获奖和市场认可对于任天堂自己所选的道路是一剂强心剂。

然后还有一类就是猜猜猜型，比如生软，比如老滚，比如辐射，选项尽可能多，分支尽可能丰富，不求纯粹的代入感，不求总和玩家所想一致，但总有押到的时候，你进城了总要问路吧，那我设计一个问路对话树总是能蒙到的，npc喷了你你总有想法的吧，喜怒哀乐，幽默嘲讽，一个对话轮盘说不定就有和你想法接近的那个。这可以算折中派

以上并不是我原创，北美某大学游戏设计课程里的皮毛，我只是简单总结一下。只是想说别以为DQ这种游戏守着哑巴主角几十年不变是真的因为传统，也许写程序的人这么想，但是负责游戏灵魂的制作人做取舍的时候其实头脑还是清醒的；zelda被人喊了这么多年代入感强，强在哪里呢？其实设计上已经理论化了，游戏性并不是玄学，但是压箱底的东西人家不一定爱说罢了。人物互动对游戏的灵魂影响很大，举个明显的例子是恶灵附身，1代主角除了设定上内心坚强以外并没有太明显的性格。2代直接变话痨，酒鬼，好爹，好丈夫等等各种属性往上加，游戏味道跟着改变。

扯远了，打住

[ 本帖最后由 混血王子 于 2018-11-20 11:16 编辑 ]