失败的主机+走下坡路的游戏系列+老游戏复刻  3万的确可以算正常吧

另外什么时候风辊是3d zelda最差作品了？

fami：
1998年11月21日，N64《塞尔达传说：时之笛》，40分
2000年4月27日，N64《塞尔达传说：姆吉拉的假面》，37分
2002年12月13日，NGC《塞尔达传说：风之杖》，40分
2006年12月2日，NGC《塞尔达传说：黄昏公主》，38分
2006年12月2日，Wii《塞尔达传说：黄昏公主》，38分
wii  天空之剑，40分

Gamespot
1998年11月23日，N64《塞尔达传说：时之笛》，10分
2000年10月25日，N64《塞尔达传说：姆吉拉的假面》，8.3分
2003年3月24日，NGC《塞尔达传说：风之杖》，9.3分
2006年12月11日，NGC《塞尔达传说：黄昏公主》，8.9分
2006年12月19日，Wii《塞尔达传说：黄昏公主》，8.8分
wii  天空之剑，7.5分

ign
1998年11月23日，N64《塞尔达传说：时之笛》，10分
2000年10月25日，N64《塞尔达传说：姆吉拉的假面》，9.9分
2003年3月24日，NGC《塞尔达传说：风之杖》，9.6分
2006年12月11日，NGC《塞尔达传说：黄昏公主》，9.5分
2006年12月19日，Wii《塞尔达传说：黄昏公主》，9.5分
wii  天空之剑，10分

引用:

原帖由 Jaquos 于 2013-10-7 16:32 发表


分数有什么意思，你问问玩过所有这些3D傻二大的人，要做个排名谁不把拐杖排最后？

我就都玩过啊，在我看来ww无论是制作理念还是技术，在GC、ps2、xbox那个时代都是一流的。

另外我觉得天剑倒数第一，TP倒数第二，一个是变革失败的典型，一个是墨守成规的典型。

当然了，我的看法肯定不算了，每个人都有最喜欢的zelda，问题是除了分数，你能拿出什么更有说服力的依据来？别和我说你的小伙伴们都不喜欢风辊，所以风辊最差。

引用:

原帖由 downnote 于 2013-10-7 21:51 发表
风格除了流程后期乱了些，难道不充实么。我倒觉得TP新意不足，而SS内容太少，完成度都不如风棍

从游戏带入感的体验看风杖也很强，tp和ss都入不了戏。

评价一款游戏就要代入到游戏推出的那个年代去看。不然以oot的画面和演出水平用现在的眼光看就是完全不入流。

但是在oot诞生的那个年代，它就是最强的，是很多游戏的教科书，后来甚至很多完全不同类型的游戏都从oot里借鉴了不少设定，任何赞美都不过分。

ww推出时，它的业界地位仍然是金字塔尖，风格，人物表情技术，游戏氛围，画面水平，整体流程都是业界一流。虽然有缺陷，但当时也只是和前辈相比，和同时代的作品相比，有瑕疵的zelda仍然一流。

到TP，zelda系列开始迷茫，TP的推出更像是兑现给喜欢写实zelda玩家的一个承诺，一个晚了好几年的承诺，基本毫无新意，在它推出的那个年代，很明显zelda已经不再是最先进制作理念的代表了。

ss，它是任天堂矛盾和妥协的产物，过渡？实验？它更像一个寻道者，在它诞生的时代，zelda代表了任的迷失，此时的zelda甚至已经难当业界焦点，更不要说指引方向了，估计任天堂从ss上学到的全都是下一作不要怎么做。

以上都是我个人观点。

[ 本帖最后由 混血王子 于 2013-10-7 22:46 编辑 ]

引用:

原帖由 iamzelda 于 2013-10-7 22:49 发表
玩游戏识年龄，SFC、N64、GC的都有小伙伴，为什么wii上却没有。。。

我语死早，没看懂你说的啥

引用:

原帖由 取暖的刺猬 于 2013-10-7 23:40 发表
posted by wap, platform: iPhone

哪来的ds
这游戏单psv版就卖了8，9万
wiiu跟psv装机量差多少
就算制作再省钱省力
曾经的杰作重制出来卖的还不如二三流的游戏
最终能不能到10万
你觉得正常
我只能扼腕叹息了 ...

在任区一般提轨迹两个字没人会想到是英雄轨迹系列。。。